türklerin tarih boyunca taht hukukunu kuramaması zafiyetini cinayetle çözmesini normal bulan tiptir.
osmanlıdan önce, büyük hun imparatorluğu hariç türk devletlerinin ömrü çoğu kez 150 ylı geçmez çünkü baba öldüğünde kardeşler kendi paylarını ister, 2. ve 3. nesilde de parçalanıp, dağılırdı.
orhan bey kendi payını isteyince amcası dündar'ı öldürdü. devlet, sultanın mülküdür dendi.
bu sefer de sultan kim olacak kavgası çıktı. kosova savaşında sultanın öldürüldüğünü duyan yeniçeriler, şehzade süleyman'ı düşman takibi bahanesi ile ıssıza çekip, öldürdü. ardından da yıldırım bayezit'i tahta çıkardı. bayezit'de bu yüzden ilk defa cülus bahşişi adetini getirdi. böylece yeniçerilere ve askerlere aile içinden erkek olmak şarkı ile padişahı seçme yetkisi geldi. (bu da tarih kitaplarında yer almaz). aslında fatih kanunnamesi sadece mevcut durumu yasallaştırdı.
şimdi bu rezilliği devletin bekası bahanesi ile savunanlar var.
oysa bu osmanlı hukuksuzluğundan ve daha sonraki yıllarda zayıflayıp, yıkılma sebeplerinden başka bir şey değildi.madem devlerin bekası, o zaman ensest evlikik yapan firavun ailelerine niye kızıyorsunuz? zina, cinayetten daha mı büyük günah. Osmanlı 6 yüzyıl yaşadı, mısır firavunlukları kesintilere rağmen üç bin yıldan fazla yaşadı. son firavun kleopatra için büyük giza piramidi, türkler için orhun yazıtlarından daha eski bir eserdi.
