mustafa adlı belgeseli yapımcısı* yüzünden eleştirip sarı zeybek'i yüceltenleri gördükçe insanın bir tarafıyla gülmesine sebep olan farktır. karşılaştırma yapmadan önce sarı zeybek'in yapımcısı kimdir onu bilmek gerekmektedir...
sarı zeybek atatürk'ün yaşamını, askeri ve siyasi geçmişini anlatan bir belgeseldir. mustafa ise adından anlaşılacağı gibi atatürk'ün kişiliğini, iç dünyasını anlatmaktadır. herşey belgelidir, ortadadır... atatürk teğmen olduğu dönemde kadınlarla vakit geçirip onlara aşk mektupları yazar mıydı, içki ve sigara düşkünü müydü, cumhuriyet'in ilanından sonra gittikçe otoriterleşen bir lidere mi dönüşmüştü, korku ve telaşları var mıydı? evet hepsi gerçektir, çünkü atatürk de insandır, asıl güzel olan budur. bizden biridir... bu özellikleri ona olan sevgimizi, saygımızı azaltır mı? hayır aksine arttırır, zaten halk da o yüzden sevmişti onu. kendi içinden birisiydi atatürk, otoriterdi ama duygusaldı, liderdi ama yapayalnızdı. halk da onu yalnız bırakmamak için çabaladı hep.
peki ardından gelenler ne yaptı? atatürk'ün tam aksine, halkın içinden olmak bir yana halkın üstünde olmaya halkı aşağılık görmeye başladılar. kendilerini tabulaştırdılar, eleştirilemez kıldılar, elitleştiler. ve evet, gerçek atatürk'ü saklayıp onu da kendileri gibi göstermek istediler! belki de kendi düştükleri acizliği saklamanın en emniyetli yolu buydu. ve bugün mustafa belgeselini acımasızca eleştirenler de işte bu insanlar ya da bunların devamı, kuyruk takımıdır... fazla yırtınmalarına lüzum yoktur. az çok okuyan, araştıran insanlar hali hazırda atatürk'ü çok iyi tanımışlar, sizin anlattığınız gibi olmadığını çok iyi bilmektedirler. ille de belgesele lüzum yoktur.
