zorunlu tanımımız gereği bir önerme diyelim geçelim.
herşeyden önce faşizm dediğimiz hödönün, italyadan çıkma olmayacak kadar eski olduğunu ve çok derin tarihsel kökenleri bulunduğu ortaya koyarsak sanırım bundan sonraki iddalarımıza bir temel oluşturmuş oluruz.
yine belirtmemiz gereken bir diğer noktada, faşist damar tanımlaması sanırım.
genel olarak x damarı, y damarı dediğimiz tanımla, aslında pek belirgin bir şekilde ortada olmayan fakat bir etki karşısında istem dahilinde yada istem dışı olarak tepki verilmesi durmu olarak özetlenebilir. peki burda neden kullanılmışttır? bilinçli olarak mı kullanılmıştır yoksa lafın gelişi olarak mı ortaya atılmıştır?
kesinlikle bilinçli olarak kullanılmış olan bir terimdir. çünkü faşizm dediğimiz şeyin* en büyük tehlikesi son derece iyi huylu görünmesidir. yani ilk başlarda herkes sadece milliyetçidir*, fakat bu masum duygu tarihin bütün dönemlerinde kabarmıştır, yani aşırıya kaçmıştır. kabarmak terimi açıklanmış oldu sanırım. tarihde hiç bir ulus yoktur ki artan milliyetçiliğin faşizan bir yaklaşıma dönmediği gösterilebilsin.
işte iddaada eleştirilen noktada tam olarak budur. yani sözlükteki bazı kişilerin milliyetçi duygularla hareket etmeleri ve yazı yazmaları eleştirilmemiştir, zaten en son paragrafta buna gönderme açık bir şekilde yapılmıştır. eleştirilen şey bu durumun son dönemlerde artıyor ve bu artışında diğer fikirleri yıkıcı bir hal alıyor olmasıdır. ayrıca buradan iddaa sahibinin karşı fikirlere sahip olduğunu çıkartmakda yine son derece luzumsuz bir önyargıdan başka bir şey değildir.
aslında bu başlığa yazılan yazılarlada sabitlenmiş durumdadır. dikkatli okuyucu hemen görecektir ki masum bir eleştiri bile * direkt olarak başka yerlere çekilmeye çalışılmaktadır*. sizler faşizmi sadece terörle ve teroristle ilişkilendirmeye devam ettiğiniz sürece, sürekli olarak otladığınız yerde kalmaya mahkum olursunuz.
yine faşizmin çok belirgin ve kabul gören bir diğer özelliği olan karşı fikre tahammülsüzlüktür ki yukarıdaki yazılarda pişkin pişkin sırtımaktır. ortaya konan teze cevap vermek yerine * tezi ortaya atan kişiye saldırmayı seçmek, yada ikisini aynı anda yapmak faşizmin özüne çuk diye oturan bir tutumdur kanımca. çünkü faşizmin temelinde kendisi gibi olmayanı, kendisi gibi düşünmeyeni direkt olarak yok etme olgusu yatmaktadır. fakat bu çok içgüdüsel bir olgu olduğu için üzerine pek fazla kelam etmeninde gereği yoktur.
uzun lafın kısası, herkes diğerinin fikrine saygılı olduğu sürece *, söz konusu iddaa zaten zaman içerisinde kendi kendisini yok etmeye mahkum olacaktır.
