birçok kitabı vardır kitaplığımda. tamamı olmasa da önemli bir kısmını da okudum. devrinin keskin bir gözlemcisi olduğu zaten hep söylenegelmiştir. gerçekten de bir devre bakıp yaptığınız bir gözlem olduğunda bir dönüp şevket süreyya'ya bakmalısınız. zira 3-4 farklı meselede ilk kendimin yaptığı tespitleri onun kitabında görünce epey şaşırmıştım.
öte yandan tarih yazımı bağlamında çok farklı kaynaklardan beslenen bir düşün yapısı var. kesinlikle fazla modernist ve teleolojik düşünüyor. marksist geçmişinden kaynaklı olarak belirlenimciliğe düşüyor. ama yazdıklarında sadece toplumsal devinimin bir şeylere başlangıç ya da son olduğu düşüncesi onu da rahatsız ediyor, bunu hissedebiliyorsunuz. zira çok şaşırtıcı olarak yapılara fazlasıyla teslim olmuş bir tarihsel maddeciliğe rağmen öznelere de ağırlık verebiliyor. oturup 3 ciltlik ismet ve enver paşalar ile mustafa kemal biyografileri yazması bunu gösterir. menderes'in dramı eseriyle de yazılmış belki de en iyi menderes biyografisini yazdı. dolayısıyla çok eklektik bir düşünce yapısı var. diğer taraftan 1970'lerin sonunda dünyada yükselişe geçecek olan bir trendin esintilerini de görebiliyoruz yazılarında. toparlayacak olursak çok eklektik ve biraz da kafası karışık izlenimi veren bir düşünce yapısı olmasında modernizm ile kurduğu ilişkinin sebep olduğunu düşünüyorum. o düşünceyi çok deliyor kendi fikriyatında, huzursuz olduğu belli ama moderniteyi aşmaya çalışmadan ona başka noktalardan eklemlenmeye çalışıyor. böyle bir postmodern sıçrayış yapacakmış da yapamamış gibi.
