"laikliğin bekçiliği" metaforunun yükseltildiği ve teolojik bir mahiyet kazandığı bir ortamda "laiklik olsa da modernite uğramaz" şeklinde yorumlanması gereken ifade.
bugün abd'de hukukî olarak dinlere eşit mesafede durulduğundan bahsetmekse ne kadar doğrudur bilinmez.
11 eylül'den sonra müslümanlar hukukî boyutu da dahil laiklikle bağdaşmayan uygulamarla yüzleşmek durumunda bırakıldı. abd'deki müslüman örgürler ırak savaşının mimarı george walker bush'u ırak savaşı konusunda desteklemiş olsalar da bu durum değişmedi.
diğer yandan neoconlar savaşı meşrulaştırırken dinî söylemlere de başvurdu. hatırlanacaktır ki bir abd başkanının ağzından haçlı seferi* lâfı büyük bir gaf olarak dökülmüştü.
şimdi çoğu pratiğe göre abd'deki laiklik daha kapsayıcı, dinlere daha az müdahaleci elbette. meselâ türkiye'de laiklik moderniteden önce getirildi. bu da zorlamalarla, tepeden inme bir şekilde oldu. bu noktada türkiye'nin resmî laiklik anlayışı dinlere de müdahale edip onları kendi hükmü altında ehlileştirdiği bir noktada şekillendi. türkiye örneğinin aksine britanya'da, fransa'da ve abd'de laikliği getiren modernitenin ta kendisidir. endüstriyel devrim ve göç ekseninde büyüyen şehirleşme laikliği ister istemez getirmiş, burjuvazinin ayağına dolanan dini kurumlar maddi alandan tümüyle çıkartılıp iyi işleyen bir kapitalizmin önü açılmıştır.**
bu durumda otoriter yollarla dinin çözüldüğü türkiye ve sscb gibi yapılar için geçerli olan resmî fikriyatı belirten ifadedir.
