olamayacağı iddiasıdır. öncelikle aşkı tanımlama şeklinde hemfikir miyiz ki, bu iddianın üstü kapalı bir önvarsayımın olmadığını düşünelim? aşkın içinde hayal yok mu, geleceğe yönelik bir tahayyül yok mu yani? söylediklerinden o çıkıyor. aşık olduğum insanla hayal kurarım ve bu hayalin yıkılması karşısında hüzünlenmem gayet doğaldır. aşık olmak ne demek ki sizin için? aşık olmaya birçok şey girer, sırf bi kız terk etti diye "kadınlar aşık olamaz" uydurusunu bir virüs gibi salmaya gerek yok.
aşk ne dersek? aşk birçok şey olabilir. aşkta, bir çocuk-oluş, bir hayvan-oluş, devrimci-oluş olabilir. farklı hallerden farklı hallere geçilebilir. bir insan olmanın ötesinde ve berisinde, bir hayvan gibi eyleyebilir, sınırların ötesine geçebilirsiniz. aşık olunca, sevinç artar, neşeli-oluş vardır. keder azalır. sevilme ve mızmızlanma arzusu yoktur, sevme ve sevinci artırma arzusu vardır. olumlayıcıdır. aşk, yeğinliktir, birçok potansiyele kendisini açmaya açık olmaktır, ontolojik varoluş gösterebilme cesareti, virtüel sahanın o muazzam olasılıklarında zemzem içmektir. kimliklerden arınma, tamamen çıplak kalmak, organların verili çalışma organizasyonuna çomak sokmaktır; organsız beden olmaktır. dostluktur, muhabbettir. çöl olmaktır aşk; tüm hayvanları, kabileleri, kervanları ile çöl olmaktır. çöl olmaktır; kum zerreciklerinin nerede ve nasıl bir yığın oluşturacağının kestirilemezliği ile her an her yerde olabilecek olmanın arasında gidip gelmektir. belirsizliktir. kodlardan arınmaktır, eylemlerimizin gerisinde çalışan soyut-makinenin kodlamalarından kaçmaktır. bir kaçış çizgisi yaratabilmektir aşk.
