ergenekon davası

entry211 galeri
    37.
  1. ülkedeki akp karşıtlarına göz dağı vermek ve atatürkçü kesimi sindirmek için yapılan komik operasyon.
    zaten ismini bile ulu türk destanımızdan aldığını görünce en baştan amacı ortaya çıkıyor.

    lakin dava için şu saptamalarda ilginç;

    Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı Vural Savaş diyor ki;
    Ümraniye iddianamesinde yer alan dinleme kayıtlarına dikkat çekerek "Hukuksuz elde edilen deliller kabul edilmez"
    Dinleme karmaşası
    Yasal yollardan elde edilmeyen delillerin geçerli olmayacağını kesin bir dille ifade eden Vural Savaş, tüm Türkiyeyi dinlemek için gizli bir karar çıkarıldığını, bunun yasalara kesinlikle aykırı olduğunu söyledi. Alınan gizli karara göre bir de emniyet dinleyebiliyor ama jandarma dinleyemiyor diyen Savaş, Yargıtay ; Anayasaya aykırıdır, emniyet de dinleme yapamaz" şeklinde karar verdiğini hatırlattı.

    sonra şunları diyor;
    Davanın daha başlangıcında çok önemli bir hata yapıldığını ifade eden Savaş, sanıkların savunmasının en fazla 3 avukatla sınırlanmasını "vahim bir hata olarak"nitelendirdi. Böyle bir sınırlamanın anayasaya aykırı olduğunun altını çizen Yargıtay Onursal Cumhuriyet Başsavcısı şu açıklamayı yaptı:
    Avukatlar sınırlanamaz
    "Bu sınırlama Terörle Mücadele Yasasının 10. maddesine kondu ancak yapılan itiraz üzerine Anayasa Mahkemesi reddetti. Anayasa Mahkemesinin 3 avukat sınırını kaldıran kararı 27 Ocak 1993 tarihli resmi gazetede yayınlandı. Daha başlangıçta usul yönünden bir hata yapılıyor.

    "Darbe günlüklerinin doğru olsa bile CMKnın 134. maddesine göre elde edilmiş olması gerekir. Yoksa geçersizdir. Bu konuda konuşmak eyleme geçilmediği sürece suç oluşturmaz"

    daha da detaylısı için;
    http://www.yenicaggazetes.../haberdetay.php?hit=10379

    +

    ek olarak tuncay güney zaten komik insanın bile bu dava için söyledikleri ve kaale alınması zaten işin gerçek boyutunu ortaya seriyor.
    kimmiş bu adam bi de ona bakalım;
    (bkz: #4167312)
    0 ...