Atatürk Kürdistan milletvekillerini çağırmış.
Doğru.
Osmanlı da Kürdistan varmış.
Doğru.
Bunun için kalkıp bugün içinde yaşadığımız dönemde kim Kürdistan derse (sözlük ortamında) ve Osmanlı'da Kürdistan vardı diye bu söylemini TCK kapsamında suç olmaktan çıkarıp kendine tarihi vesika durum gibi haklılık payı gerekçe gösterirse:
A- cahildir.
B- nörolojik bir durum, ne bileyim; erken doğum, beyne oksijen gitmemesi gibi doğumda yaşanan durumlara maruz kalıp terapötik hipotermi cihazı doğduğu hastahane de olmadığı için beyninde kalıcı hasar oluşmuş olabilir.
C- bebekliğinde anne sütü emmemiş beyin gelişimi tam olarak gerçekleşmemiş olabilir.
D- bilgisi olmadan fikri vardır.
Bunu neden mi dedim?
Osmanlı devlet sisteminin, Osmanlı'da vatandaşlık aidiyet olgusunun ne olduğu hakkında zerre kadar bilginiz yok.
Osmanlı şimdi ki 20. 21.yy da devlet, millet, vatandaş, idare, bölgesel idare eyalet değerlerine göre yönetiliyor değildi.
Vatandaşlık olgusu millet tanımı şimdi ki değerler ile ifade edilmiyordu.
Mebuslar bir milleti, bir devleti değil padişahın kullarını temsil ediyordu.
Osmanlı'da Kerkük Musul Süleymaniye Erbil vb yerler Kürdistan mı geçiyor sanıyorsunuz?
Kürdistan milletvekili bir bölge bir milleti değil padişahın Kürt olan bir sınırı belli bir bölgesi hakimiyet alanını değil o coğrafyada yaşayan kullarını temsil ediyordu.
Bu milletvekillerini halk değil, o bölgedeki aşiret ağaları tarikat cemaat seçiyordu.
Şimdi de aynı..
Osmanlı'da Kürdistan Kürt tanımı bir bölgesel idare devlet Halk milleti değil, o coğrafyada yaşayan Kullarının kimlik tanımlamasıydı.
Bugün Kürdistan Kürt tanımı bir millet ve devlet tanımıdır.
Tarihi çarpıtmaya gerek yok.
Tarihsel süreç içinde tamamen başka bir doğa gereği varolan olguların günümüze örnek gösterip savunulması akılsızlık olur.
Mısır da adam ölse ve eşinin de öldürülmesini isteyip atalarım böyle yapıyordu biz firavun torunuyuz dese kendisi ile gömülmesini istese bunu mu da savunacaksınız?
