Biri kalkıp "dava da hakimin aklı adalet de hukuk da değil de kuşun da (guguk, hukuk mu guguk mu tartışması) olursa böyle durumlar yaşanır" dese o insana haksızsın diyebilir miyiz?
Hakim, elinde ki dava dosyası ve hukukunda olacak aklı gözü avukatın bacağında mı oluyor?
Bilerek veya bilmeyerek bu duruma nasıl yol açıyor?
Orası iran da mollaların, Vatikan da konsilin adalet dağıttığı bir yer mi?
Bu soruları sorana ne deriz?
Bilmediğimiz bir kılık kıyafet yönetmeliği içinde avukatların giydiği eteğin boyunu belirlemiş ve diz kapak baz alınarak kaç cm yukarıdaki eteğin yasak olduğunu belirleyen bir hüküm mü var?
