bazılarının hayatını vikipedi'den okuyup öğrenip ki sanırım yaptıkları olay google'a herhangi bir kelimeyi yazıp wikipedi'de karşılığına bakarak kendi bilgilerini sağlamışlar, yabancı kökenli olan bir sözcüğün türkçede biri matematik bilimi için diğerinin ise genel olarak tüm bilimler için kullanıldığını, ama aslında tanımlarına bakıldığında ki ne demiş teorem için;
kanıtlanması gereken sav-önerme. işte kaynağa bakıyoruz, kuantum kuramı-evrim kuramı-görelilik kuramı gibi olgulardan bahsetmiş, bunların ortak özelliğini de şöyle söylemiş açıklamalar bütünü demiş, kanıtlanmış bazı olgulardan bir bütün oluşturup daha büyük bir bilinmezliği açıklamaya çalışır bu açıklamalar... o yüzden kanun değillerdir asla da kanun sınıfına yükselemez demişler... tabi eğer bunu bir sözlük yazarı değiştirmemiş ise.
şimdi teorem ile teori arasındaki fark sadece 2 harftir bu açıklamalara göre. çünkü teorem türkçeye matematik terimi olarak girmişse matematik üzerinden konuşalım, bir birey ki kişilerin kaynaklarında pisagor teoremini örnek verilmiş, onun üzerinden gidelim, a'nın karesi artı b'nin karesi c'nin karesine eşit der iken, bunun altında kanıtlanmış bazı matematiksel olguları da gösterir o da birbirine dik olma durumu, bir matematiksel simgenin karesini alırken onu kendisiyle çarpma durumu vs. gibi. bir teoremin altında bunun gibi kanıtlanmışlar olmasa, birbirine 90 derecelik açıyla bağlı iki ışının birbirine dik olduğu gibi kanıtlanmışlar olmasa, matematik teoremi teorem sınıfına sokulamaz...
şimdi teori'nin tanımına baştan dönüyoruz, yine birileri onu değiştirmemişse eğer, çok sayıda gerçekler ve açıklamalar bütünü diyor. tıpkı birbirine dik olma gerçeği gibi değil mi?
türkçenin hikmetine bak, her ne kadar birisi tüm bilim dallarına birisi de matematiğe ait olsa da terimsel anlam taşıyan bu iki sözcük arasında tanım olarak pek de fark yokmuş...
