bu tanımlamaya göre, 1. penaltı, korner henüz kullanılmadan gelişen faulden dolayı verildiği için net bir kural hatasıdır.
basından ve bazı galatasaraylı arkadaşlardan takip ettiğim kadarıyla, maçın sonucuna tesir eden bir pozisyon olmadığı için, yani penaltıdan gol çıkmadığı için maçın tekrar edilmemesi gerektiği söyleniyor. kurallarda ne yapılması gerektiğine dair bir tanımlama yok, e bu durumda hukuk gibi düşünerek emsal olabilecek kararlara göz atmak lazım.
süper lig tarihinde 3 kez maç tekrar edilmiş. tekrar edilen maçlardan birisi, bu maçtaki kararla hemen hemen örtüşmekte;
GAZiANTEPSPOR - DENiZLiSPOR
1994-1995 sezonunun 2. haftasında, 21 Ağustos 1994 tarihinde Gaziantep Kamil Ocak Stadı'nda Gaziantepspor ile Denizlispor arasında yapılan ve 1-0 ev sahibi ekibin lehine sonuçlanan maçta, Gaziantepspor kazandığı bir ofsayt atışını rakip sahadan kullandı. Hakem Sebahattin Şahin atışın kullanıldığı yere dikkat etmeyince, oyun devam etti. Televizyonlarda kural ihlalinin gösterilmesinin ardından, yapılan başvuru sonucunda maç iptal edilerek, kural hatası nedeniyle yeniden oynandı. Gaziantepspor, tekrar maçını da 3-1 kazandı.
buradan da görüldüğü üzere, hiç bir şeye etkisi olmayan net kural hatası beraberinde maç tekrarını getirmiş durumda.
bu sebeple kesinlikle bu maçın tekrar oynanması gerekmektedir. hem bu galatasaray için fırsat diye düşünüyorum, çoğu galatasaraylının hazmedemediği rize galibiyetini bu sefer hakkıyla alma fırsatı diyebiliriz.
başta söylediğim gibi, normal şartlar altında kesinlikle tekrar edilmesi gereken maçtır. skor 2-3 gs üstünlüğüyle değil de, 2-1 rize üstünlüğüyle bitmiş olsaydı, maçın tekrar edilmesi dışında başka bir ihtimali konuşmuyor olurduk.
işte bu da büyük kulüplerin güçleri, adalet daha çok büyüklere göre dizayn ediliyor. daha doğrusu adaletsizlik.
