2-zengin aile çocuğu = burjuva çocuğudur. babam sağolsun diyerek geleceğin burjuvası da olabilir, sosyalizme gönlünü veren işçisi de, seçim ona kalmıştır.
3-anarşizm gayet teknik tartışmaya açıktır, ''teknik'' tartışmaya.
4-haddızatında eleştirilen anarşistler değildir. g8 eylemlerine katılanların sosyo-ekonomik durumlarına bakılırsa bu çok daha iyi görülebilir. eleştirilen ''anarşistlerin zengin aile çocuklarından çıkması'', ''anarşizmin zengin aile çocuklarının ideolojisi olması'' genellemeleri, daha doğrusu anarşizm hakkındaki cahilliğin tezahürüdür. ben de diyorum ki, yok öyle bir şey. kişi, kendi isteği dışında (bir burjuvanın evladı olmak gibi) ezen taraftan olup da vicdanının sesini dinleyerek ezenden değil ezilenden tarafa çıkabilir, ezilenin, haksızlığa, adaletsizliğe maruz kalanın yanında yer alabilir. ancak anarşizm, tıpkı komünizm gibi ezilenlerin ezenlere karşı isyanının ideolojisidir.
