Kurtulus savasıyla 80 öncesi dönemi kıyaslamak dogru değil.kurtulus savası isgale karsı yapilmisti.ki ortada mesru bir istanbul hukumeti de kalmamıstı. 80 oncesi hukumeti toptanci bir sekilde ihanetle suclamak icin gerekli bilgi ve kanit yoktur.
Hükümetlerin otoriterlesmesinin ,askerin ulkenin sahibiymis gibi hareket etmesinin engellenmesi icinvtek yol yargi bagimsizligi.
Siyasetcilerden once halkin bu yargi bagimsizligini özümsemesi ve iclerinden boyle siyasetciler çikartmasi gerekiyor.bunun yolu da efendim ülke karisirsa asker darbe yapar demek değildir. Bıkmadan, usanmadan yarginin bagimsizligini savunmaktir. Hem halk ve siyasiler istese bile yargida da "asker gerekirse mudahale eder" anlayisi varsa yine darbelerden yahut balans ayarlarindan kurtulamayız..önce askerin hic bir sekilde darbe yapmasi mesru degildir anlayisini benimsemekle baslamalı bireyler. Darbe ihtimali nedeniyle hükümetler daha da otoriter oluyor ki oldu da ülkemizde.
Edit: bir konu da bireysel hak ve ozgurlukler.80 darbesi cok vahim sonuclar dogurdu.ülkeyi duzeltmeye calistigini iddia eden askerler, sivil hak ve hurriyetleri hice saydi.neden ? Cünkü tüm yetki onlardaydi.gücler ayriligi tek yönetimdeydi. Otoriter hukumetlerden sikayet edip otoriter bir yonetim olan darbecileri hakli bulmak anlamsizdir.
