osmanlı nın dönüşüne zemin, atatürk ün mirası falan gibi nedenleri bir kenara bırakırsak(sen sahip çıkarsan bişey olmaz kardeşim. tapu kadastro genel müdürlüğünün nerede olduğuyla rejimin ne ilgisi var?!) istanbul un başkent olmasının asıl sakıncası askeridir. bilindiği gibi başkenti işgal altındaki ülke savaşı kaybetmiş sayılır. resmiyetteki bu durum fiiliyatta da çok farklı değildir. dolayısıyla yunanistan ın dibinde bulunan, bu ülkenin desteğiyle yapılacak bir askeri harekatta korunması konusunda zaafa düşülebilecek bir kent yerine batıdan gelen taarruzlara karşı egenin iç kesimlerindeki dağlık bölgeler sayesinde kısmen korunması mümkün, anadolu nun orta yerinde bulunan bir kentin başkent olması daha mantıklı gözüküyor. ki ankara nın zamanında milli meclisin toplanacağı yer olarak seçilmesinin mantığı da buydu.
