bana birilerinin cinselliğini tersi yönde kullanmasını ve bunu topluma dikte etmesini, bunu kazanç haline getirmesinin * neden aynı şekilde cinselliğini toplumca kötü yönde kullanan yani çocuklar üzerinde, zorla başkalarının üzerinde kullanan insanlardan farklı olduklarını açıklarlarsa belki kabulleneceğim eylem ki, bu kişilerin genelde en çok tercih ettikleri yöntem cinselliğin psikolojik sonuçları olduğu fiziksel olmadığı yönünde...
işte buna da cevap hazır, arkadaşım cinselliği tersi yönde kullanmakta, çocuklar üzerinde kullanmakta aynı yolun yolcusudur o halde, ikiside psikolojik bir rahatsızlıktır.
ha deniyorsa eşcinseller bunu rahatsızlık olarak görmüyor diye, ancak toplum görüyor, benimde burda kastettiğim bireyin tüm toplum üzerinde bir yöne kaymasını toplumun kabul etmemesine karşı gelinmemesi.
cinsel tercih değilde cinsel yönelim olduğunu iddia ediyorlarsa eğer bu kişiler, ki eğer doğru ise bu, kabahatine kılıf hazırlama olayıdır ki yönelim kelimesi daha kötüdür bence.
eğer tercih denilse idi ki eşcinseller de cinselliğin tercih meselesi olmadığının farkındaymış doğal birşey olduğunun farkındaymış öyleyse, yönelim kelimesi bundan çok daha kötü. cinsel tercih dendiğinde sanki insan bir yol ayrımında bir yolu seçmiş ve o yolda yürümüş gibi düşünüyoruz, bir müddet sonra o yoldan vazgeçemez hale gelmiş gibi algılıyoruz, o yolun yolcusu deyimi de burdan çıkar... oysa kişi doğru yöne kaymak yerine ısarlı bir şekilde yönelimlerini tersi yöne kaydırıyor ise bu daha acı, bunu zevk meselesi haline getirmiştir o halde.
oysa benim de anlatmaya çalıştığım cinselliği sadece zevk meselesi olarak düşünürsek, insanların tüm fantezilerine saygı duymamız mı gerekicek?
