çok uzun uzun kafa yorduğum ama bir türlü yapamadığım eylem.
son zamanlarda her tarafımızda dizilerde filmlerde güncel hayatta eşcinselliğin yaygınlığını farkediyoruz, gittikçe ülkelerin hukukları bu tip durumlara karşı etkisiz kalıyor ve birer birer düşüyorlar, eşcinselliğe karşı çıkan geniş kurumlar ise genelde dini yönetimlere maruz kalan, dinin etkisinde kalan ülkeler oluyor. bu ülkelere de genelde hep gerici gözle bakılıyor...
konu ne zaman eşcinsellikten açılsa son zamanlarda bir "saygı" konusu gündeme getiriliyor, karşı çıkamayacağımızdan bahsediliyor. toplumun onları kabullenmesinden vs. bahsediliyor, çünkü onlara göre onlar toplumun çürük parçası değil, tercih meselesi olan cinsellikte farklı tercihi savunan insanlar, ben de bunu algılayamıyorum işte.
cinsellik bir tercih meselesi değildir. doğanın bize biçtiği roldür. kimisi erkek olur kimisi kadın, hastalıklar ve genetik bozukluklar nedeniyle bu görevi yerine getiremeyecek olan kişiler vardır, onlar için tercih meselesidir evet ama onların yapacağı o tercih onlara bir özgürlükten dolayı değil bir hastalıktan kusurdan dolayı gelmiştir. yani bu durumda eşcinselliği bir hastalık olarak görebiliriz.
yani şu sıralar toplumlarda devameden bu cinsel tercih karmaşası yaşayan insanlara şöyle bakıyorum, hastalar ve "hastalık hastaları". kimse de benden o ikinci kısım için saygı duymamı bekleyemez. kişi doğanın kendine biçtiği rolü yapmaktan vazgeçip, farklı yönleri seçiyor ve de bu toplumca kabul görüyorsa beni kuşkulandıran birkaç nokta ortaya çıkıyor.
cinsel tercih bir özgürlük ise, saygı duyulması gereken bir kavram ise, hiç birimizin sübyancılara-tecavüzcülere daha başka bir sürü sapığa diyebileceğimiz bişi olamaz. çünkü o kişilerde kalkıp sübyancılığın, çocuklarla ilişkiye girmenin kendilerinin cinsel tercihi olduğunu belirtebilirler veya tecavüzcüler sadece tecavüz anında erekte olduklarını söyleyebilirler, toplum bu insanları da mı kabul etmeli?
yok eğer denicekse eşcinsellik sadece fiziksel bir hastalık değil, ruhani diye, kolayca tecavüzcülerin ve sübyancıların da hasta olduklarını iddia edebiliriz, yine de saygı duymamızı gerektiricek birşey olamaz o.
yani işin tanım kısmına gelinirse, kişilerin kişilere ve topluma karşı duyması gereken bir saygı vardır. cinsel tercihlerini yanlış yapmış kişilere kişi olarak saygı duymak mümkün, ancak toplum içerisindeki konumları düşünüldüğünde topluma gereken saygıdan dolayı onların tercihleri bir kusurdur. hataya da saygı duyulamaz kanımca.
ancak tabi herşey laf sonuçta, artık bu tip hastalık diyebileceğimiz konuları bile ideolojiler yönetiyor. özgürlükçü oldukları iddiasıyla sol kesim, bu tip kişisel özgürlükleri savunmak adına cinsel tercihlere saygı konusunu belirtir, sağcı kesimler ise dindar yönleri nedeniyle bu kişilerin toplum için bir tehdit kaynağı olduklarını ve toplum tarafından dışlanmasının gerekliliğini savunur. bu da zaten dinlerin toplumcu, sol ideolojilerin ise bireyci yapısından kaynaklı. oysa bu olaya sadece gerektirdiği gibi bakılırsa, cinsel tercihlerden kimlerin etkilendiğine bakıldığında, bana pek saygı duyulacak bir konu gibi gelmiyor. sırf öyle zevk alıyorlar tercihleri o yönde diye birbiri üstünde tepinen 2 erkekle veya kızla, sırf öyle zevk alıyor diye hayvanlarla ilişkiye giren insanların birbirlerinden pek farklı olduğunu düşünmüyorum. hayvanla ilişkiye iğrenç diye bakan kişiler nasıl olur da eşcinsel ilişkiye de saygı duyar, mantıksız.
