içerik açısından üzerinde ciddi ciddi düşünülmesi gereken haber.
doğru mudur yanlış mıdır bilemem. söyledikleri %100 doğru %100 yanlış, kısmen doğru kısmen yanlış olabilir. önemli değil. önemli olan bazı insanların anlayış ve değerlendirme noktasında nasıl mantık ekseninden çıktıkları.
argumentum ad hominem olarak ilk akla gelenin doktor nazım olması doğal.
peki pek çok tarihçi ve araştırmaya göre dr. nazım'In masum olduğunu, ittihat ve terakki'nin lideri ve karizmatik durumda olması nedeniyle idamının sembolik olduğunu biliyor musunuz?
dr. nazım'In masumiyetini uğur mumcu'dan yalçın küçük'e kadar konu hakkında uzman olan pek çok tarihçinin ispatladığını biliyor musunuz?
dr. nazım'In ailesinin idamından sonra maaşa bağlandığını biliyor musunuz?
herşeyi geçtim ittihat ve terakki hakkında ne biliyorsunuz. bir resneli niyazi, bir yakup cemil desem bön bön bakar mısınız yüzüme? yoksa hürriyet kahramanları diye lafa mı girersiniz?
muhtemelen hiçbirini bilmiyorsunuz. işe uğur mumcu'nun gazi paşa'ya suikast kitabını okuyarak başlayın dr. nazım demeden önce. üstelik bu iddiayı ortaya atan kişi kadar çapınız, donanımınız ve referans olma değeriniz de yok. ultraslan, antifener, infaz gibi web sitelerinin forumlarından kesip kesip sallıyorsunuz.
bir insan hakkında atıp tutmak çok kolaydır.
90 yaşındaki bir futbol hakeminin bu söylediklerinin ne yazık ki doğru olma ihtimali var. ancak siz ensesinden kurulmuş çocuklar, dediklerinizin özellikle dr. nazımla ilgili söylediklerinizin doğru olma ihtimali yok.
