karşılık olarak "ne yazık ki değildir" demek zorunda kalıyoruz. ne yazık ki diyoruz çünkü gerçek bi sosyalist hareket olsaydı çok farklı olabilirdi her şey.
bu arada sosyalist mücadelede gerilla savaşı da var doğru (o da ne yazık ki) ama bu tip mücadele seçilmeyebilirdi. olmazsa olmazı değil çünkü. üstelik bu tip silahlı eylemlerin teorileri yazıldığında dünya üstünde genellikle cuntaya karşı savaşlar veriliyordu.
yani burası franco ispanya'sı olsa (ya da evren türkiye'si) o zaman daha rahat benimseyebilirdik ama değil işte. ne savaştığın ordu franco'nun faşist ordusu (ki zorunlu askerlik olduğu sürece kurşun sıkılan hep sivildir, isterse üniforma giysin yine de sivildir, oraya sadece geçici zorunlu görevini yapmaya gitmiş sen ben o bildiğin sıradan insan çünkü), ne de bombaladığın yerde ölenler savaşılan insanlar.
o yüzden kürt hareketi (bunu derken eğer pkk'nın silahlı mücadelesi ise kastedilen) basit bi toplu cinayet eyleminden çok az farklar içeriyor. siyasi tabanı olsa bile özünde cinayet hareketi.
yani,
birincisi zaten pkk hareketi sosyalist değil,
ikincisi sosyalist olup da marksist gerilla savaşına dayandığını iddia etse bile türkiye özelinde (savaşılan ve öldürülen sadece siviller olduğu için) bu kategoriye de girmiyor.
o yüzden pkk hareketi -siyasi gerekçeleri olsa da- sadece terör hareketidir ve sosyalist hareket denerek aklanamaz.
pkk dışındaki kürt hareketi ise kastedilen ama.. cık.. o zaman da yeterli sosyalist nitelik göremiyoruz diyebilirim. tamam sosyalist kesim kürt hareketine destek veriyor ama kürt hareketinin hepsi sosyalist özellik taşımıyor.
