eğer bir insan Sevenleri tarafından mükemmel ve dokunulmaz gibi algılanıyorsa, ısrarla o kişiyi küçültücü ki eğer konumuz burda atatürk ise, atatürk'ün bir geometri kitabı yazmadığı vurgulanıcak ise ki bu yanlıştır, geometri kitabı yazmıştır geometri terimlerine türkçe karşılık bulma açısından, burada asıl meselenin yazarın bir hatası değil de atatürk olduğunu algılayabiliriz ki, son göstergede onu gösteriyor, atatürk'ün abartılmasıymış burda değinilen konu.
ki zaten eğer bu başlığa neden olan bu söz ise sorun, rahatça o sözü yazan yazara, yanlış biliyorsun geliştirmedi sadece türkçeleştirilmesi adına kitap yayınladı denilebilir. dolayısıyla belki de o yazar o entrysini silicek veya düzelticektir. ha illa ki başlık mı açılmak istendi, açılır o da sorun değil, fakat arkasından "varolan yanlış sözü" düzeltme adına bilgi verdiğinde bazıları, türkler için geometriyi anlaşılır seviyeye çekti atatürk dendiğinde, benim evimde 18. yy'dan kalma osmanlı geometri kitabı var denmez, ha diyelim ki var, osmanlıca bilen okur ancak o kitabı, ben şuan kullandığım dilimle bir bok anlamam bu acı bir gerçek ki iyi ki atatürk varmış da türkçe olmuş...
olay bundan ibaret, iyi varmış atatürk diyoruz biz senelerce, tabulaştırıldı deniyor. ha diyelim ki tabulaştırıldı, mükemmel ve dokunulmaz olarak görüyoruz biz, o halde ısrarlı bir şekilde atatürk'ün vasıflarına yönelik yorumlar yapılmamalı...
bana da bu şunu hatırlattı, hz. muhammed biz müslümanlar adına çok değerli bir insan ve hepimiz severiz, bazıları ise ısrarlı şekilde onun çok fazla evlilik yapması üzerine yorum yapıyor, hz. ayşe ile çok küçük yaşta evlenmesine yorum yapıyor ve hepimizin sinirini bozuyor bu durum, dolayısıyla açıklama yoluna gidiyoruz.
sevdiğimiz atatürk hakkında da ısrarlı şekilde içi boş yorumlar yapılması ve bundan rahatsız olmak doğal bir hak. eğer yok bu tabulaştırma ben yaparım yorumumu diye bir mantık yürütürse insan, o halde danimarkalı karikatüristlerin ve danimarka halkının da yaptıklarına diyecek bir şeyi olamaz. onların da yorumu sonuçta.
