"dinsiz" insanların da pekala ahlaklı olabilecekleri doğrudur. ahlaki değerlerin içgüdüsel olduğunu inkar etmiyoruz. ancak dinin doğru ve yanlışı yorumlamakta yol gösterici olduğunu söylüyoruz. kendini "dindar" olarak tanımlayan bazı insanların hiçte ahlaklı davranmadığı doğrudur. kendini "ateist" olarak tanımlayan çoğu insanında aslında toplumda var olan( kabul gören) din kökenli(sadece müslümanlık değil kastettiğim) ahlaki değerlere uyduklarını görebiliriz.
bu konu hakkında papa xvı. benedict şöyle buyurmuş;
"dini değerler, toplum sekülerize olduğunda da belki bir veya iki kuşak yaşıyor. ama zamanla bu değerleri korumanın bir gerekçesi kalmamaya başlıyor. insanlara karşı merhametli ve yardımsever olmalısınız; hükmü, din ortalıktan kaybolunca da bir süre etkili olsa bile, bir süre sonra birileri çıkıp şöyle diyor; bir dakika, niye öyle olacakmışız ki? niçin canımız ne isterse onu yapmıyoruz"
"insan doğası sorgulayıp doğrulara varacak zekaya sahiptir" diyeceksiniz, lakin insanlık tarihi insan doğası hakkında pekde güzel şeyler söylemiyor.(en yakın saraybosna ve ebu gureyp örneği gözümüzün önündeyken) son olarak, inanan biri olarak ben; "ahlak, yaratılış gereği insanda vardır" derim. inanmayan ise" ahlak, insan doğasında vardır" der. aradaki fark da budur kanımca.
