stalin dönemini stalin düşmanlarının yazdığı roman ve emperyalistlerin zırvalarından öğrenin, aferin.
gerçekten o kadar uzaklaştılar ki, 1945'te sscb'nin katlyn katliamı'nı naziler'in yaptığı yönündeki iddialarını abd dahil olmak üzere müttefiklere kanıtladığı, abd dahil tüm müttefik ülkelerin bu kanıtları kabul ettiği halde amerikan-avrupa menşeili makaleler daima katlyn katliamı'ndan stalin'i sorumlu tuttu.
medya para ile işler, medyayı satın alan iktidara kırmızı halı serer.
stalin'i tartışacaksak, arşivlere ve belgelere dayanarak tartışacağız.
eğer 1945'te tuva türkleri kendi isteği ile -diğer türki cumhuriyetlerle kontağı olmasına rağmen sscb'ye katılmamış, sscb bu yönde baskı yapmamıştı- nazilere karşı savaşan soydaşlarını sovyet cephesinde görmüş, sovyetler safında gönüllü savaşa katılmış, savaşta naziler'e çok büyük zarar vermiş, savaş sonrası kendi isteği ile sscb'Ye katılmıştır.
bugün kazak köylüleri hala stalin heykeline sahip çıkıyor, yıkılmasını protesto ediyor ve izin vermiyor ise, bugün nasıl ki orta asya coğrafyası en büyük lideri olarak stalin'i görüyor, ideolojik olarak sosyalizm ile alakaları uzak olmasına rağmen stalin'i objektif olarak değerlendirip konumunu doğru belirliyor ise, stalin dünya emperyalistlerinin korkulu rüyası ve anti emperyalistlerin taşıdığı en yüce bayraktır.
dış politikasını eleştireceğiniz biri varsa faşizmi ezen stalin değil, alman faşizmine ikinci dünya savaşında destek veren türkiye hükümeti, almanya'Ya maddi-manevi destek veren abd başında olmak üzere kapitalist devletlerdir.
ama normali budur, kandırılmış bir yunan milliyetçisinden atatürk'ü öğrenemezsiniz, atatürk zorba ve katildir ve değersizdir onun için.
oysa objektif ve nesnel yorum yapıldığında atatürk bu dünyanın gördüğü en büyük değerlerindendir.
