aydınlık dergisinin zekeriya hakkında yazdıkları ile, ergenekon destancısı medyanın yazdıkları arasında "ahaha" diyecek kadar bir fark yok.
gelin aşağıdaki örnekleri inceleyelim. iki gurupta üç örnek metin var aşağıda. birinci gurupla ikinci gurubu karşılaştıracaksınız. bulabildiğiniz farkları çizip parmağınızı yalayacaksınız. ondan sonrasına karışmam.
örnek1a:
"Göbeğine kadar uzayan sakalıyla komünizmin kurucusu Karl Marx'a benzeyen, saçlarına perma yaptıran, yumurta göbeğinden dolayı sürekli askılı pantolon giyen Kadri Özçaldıran, Orta Doğu Teknik Üniversitesi'nin (ODTÜ) 68 Kuşağı temsilcilerinden."
örnek1b:
"Çünkü Özçaldıran'ın yönetime getirdiği isimlerin hemen hepsi şu sıfatla anılıyor: Ulusalcı..."
örnek2:
"Çineliler bu olayları Aydınlık'a anlatırken, Ergenekon Savcısı Zekeriya Öz hakkında şu sıfatları kullanıyorlar:
-Doğru adam değildir.
-Paraya zaafı vardır.
-Para Zekeriya Özün her şeyidir!"
zaman yazınca haber, aydınlık yazınca zırva değil yani. mesele kuyruksa, herkeste var. mesele zırva ise, herkes zırvalar.
ama işine gelene ses çıkartmayıp, işine gelmeyene zırva ayağı yapmak; işte bu sizin riyakârlığınızdır.
