ben eleştiriye kızmam, suçlamanı diğerleri gibi yapmayıp örneklerle desteklediğin için teşekkür ederim.
şunu ifade edeyim ki elbette beş parmağın beşi bir değildir, elbetteki örgütlerimizde -her ne kadar tkp buna aşırı denilebilecek ölçüde dikkat etse de- nadiren böyle insanlar olabilir, belki yanlış anlaşılma olmuştur konuyu uzatmaya gerek yok elbette fakat pire için yorgan yakmamak gerek, bugün tkp örgütleri apaçık ulusal ve uluslararası çapta türkiye işçi sınıfının yanında bulunan, komşu örgütlerle işbirliği ve grevlere maddi ve manevi desteği ile mevcut konumun en devrimci partisi olması iddiasını korumaktadır.
kemal okuyan'a gelirsek, kendisi türk solunda çok büyük tartışma konusu olmuştur, bize göre kemal yoldaş teorik birikimi eleştirilemeyecek kadar geniş olan bir insandır.
kendisine ''teorisyen ol sen, bırak parti işlerini'' diyenler bile çıkmıştır.
örneğin stalin'i anlamak kitabını defalarca gözden geçirmiş ve anlamakta zorlanmışımdır.
kendisi çok birikimli bir insandır.
sosyalizmin ne olduğunu yine tkp'nin yazmış olduğu toplumcu anayasa'ya bakarak öğrenebilir isteyen..
stalinciliğe gelirsek, biz bu ayrışmayı kabul etmeyiz, stalin teorik olarak zayıf olan -mevcut şartlar gereği- ve teoride marksizm ve leninizm'e pek de bir şeyler katmayan bir önderdir, dolayısı ile ''stalincilik, stalinizm'' gibi bir akım yoktur, olmamalıdır, bu troçkistlerin ifadesidir.
biz troçkizm'e karşı marksist-leninist cepheyi stalin ile aynı noktada savunuruz yalnızca, ve stalin düşmanlığını emperyalistlerin kucağında yapan kimi solcu(!)lara karşı dururuz.
