sabahattin ali'nin atatürk'e hakaret için yattığı hapisin nasıl bir komplo olduğu açıktır, zira atatürk'E hakaret olarak gösterdiği şiirde bir tane bile atatürk'ü andıran bir ünvan ya da isim yoktur.
paşa, gazi, ulu vs. bile yokken, insanı atatürk'e hakaret ile suçlayabilecek insanlar bunu kanıtlar niteliktedir. kendisi de burada kastettiğinin reisicumhur olmadığını vurgulamıştır savunmasında, ismi atatürk düşmanına çıkınca ''benim aşkım'' adlı atatürk'E bir şiir yazmıştır kendisi.
''taparlar mı hala koca terese'' diyor, arkadaş atatürk birincisi tapınılacak biri değil, ikincisi teres yani pezevenk değil.
senin aklına tapınılan peres diyince atatürk geliyorsa bir siktir git kendi bilgini falan yokla, sabahattin ali'Ye laf atmakla uğraşma.
şiirinde sadece ''asarlar mı halen hakka tapanı'' dediği için, dönemin atatürkten çok atatürkçü geçinen putçuları hemen yapıştılar yakasına, oysa sabahattin ali'nin atatürk'ün devrimlerine, yani osmanlı'dan cumhuriyete geçişte yapılanlara duyduğu sevinç, sevgi onun atatürk ve devrimlerine bağlılığını ifade etmeye yeter.
atatürkçü değildir, atatürkçü olmamak atatürk'E düşman olmamak ile eşit tutulamaz.
sabahattin ali bu durumdan ne kadar rahatsız olmuştur, karşılığında nasıl bir mektup ile atatürk'e istek iletmiştir bilir misiniz?
kısaca birkaç cümle aktarayım, dileyen internetten rahatlıkla bulabilir;
''Reisicumhur Gazi Mustafa Kemal Hazretlerine,
Zât-ı âlinizi îmâen ve telmihen tahkiri mutazammın (imâ ve kastederek hakaret eden) bir şiiri yazmış ve okumuş olmak cürmü ile bir sene hapse mahkûm edildim. Mahkeme zabıtlarının sathî bir tedkiki bile bu kararın nasıl bir zihniyetin tesiri altında verildiğini isbat edebilir. Fakat, Temyiz Mahkemesi tarafından tasdik edilmiş olması, hükmün isabetsizliğine dair daha çok söz söylemekten beni alıkoymaktadır.
(...)
Beni en çok üzen yediğim ceza değil, sizin büyük isminizin şahsî intikam vasıtası olarak kullanılabilmesi ve buna müsamaha edilmesi keyfiyetidir.''
burada çıkıp da sabahattin ali'yi atatürk düşmanı, ve solcuları atatürk düşmanı yapmak senin haddin değildir, çünkü buna dair bir bilgin yok.
kaypakkaya konusuna gelince, kaypakkaya'nın atatürk hakkındaki tavırlarını kaypakkayacılara sormak gerek dedim, fakat şunu belirttim ki kaypakkaya kemalizm düşmanı bir komünisttir, atatürk düşmanlığı ile kemalizm düşmanlığını ayırt ettiğiniz vakit ne demek istediğimi anlayacaksınız.
çünkü atatürk yaşarken kemalizm diye bir şey yoktu, atatürk öldükten sonra bu kavram siyasi bir anlam için kullanılmaya başlandı.
buradan siz ''kaypakkaya atatürk düşmanı değildi'' sonucunu nasıl çıkardınız, helal olsun.
içiniz rahatlayacaksa, kaypakkaya yeryüzünde görebileceğiniz en kemalizm düşmanı insandır, fakat bu onun atatürk hakkında düşmanlık yaptığını göstermez.
çünkü atatürk dünyada ulusal kurtuluş mücadelesini başlatan antiemperyalist büyük bir savaşçı iken, kemalizm ekonomik ve sosyal bir ideolojidir.
atatürk'ten yararlanarak sosyalist bir hareket ortaya konulabilir, yani atatürk'ün ilerici (laiklik, devrimcilik, halkçılık vs.) özellikleri alınarak bunu sosyalist devrim için ileriye taşıyabiliriz.
ama kemalizm ile komünizmi bir arada yürütemezsiniz, kemalizm bir kapitalist ekonomi temelli siyasi ideolojidir.
''nazım hikmet atatürk'e yalakalık yapmak için birkaç şiir yazmış olabilir.''
yahu arkadaşım, eğer troll isen, gerçekten helal olsun bunu belli etmiyorsun, ama değil isen düpedüz cahil bir gerizekalısın, hiç kusura bakma.
ulan sana gösterdiğim mısralar kuvayi milliye destanından alıntı, koca kuvayı milliye destanını atatürk'e yaranmak için mi yazdı nazım hikmet?
nazım hikmet, 1954'te atatürk'ün ölümünden 16 yıl sonra, atatürk'E yaranmak için mi çıkıp budapeşte radyosunda atatürk'ü gericilere karşı savundu?
bilmiyorsunuz, okuyun arkadaşım.
yahu adamın kendi sesinden 1954'Te yaptığı atatürk ile ilgili konuşmayı atmışım, utanmadan yalakalık yapmak için yazmış olabilir diyorsun.
yazık..
umarım düşüncelerin tüm türkiye sağında yeterli önemi görmemiştir.
çünkü sana kalırsa atatürk hayranı olan fidel castro, mao gibi liderler de gerçek solcu değildir.
t: kanıtla sabit olan yanlış bir düşüncedir, doğrusu solcuların atatürk'ün ilerici özelliklerini ileri aşamaya taşımaya çalışması olarak düzeltilebilir.
