1.illa ki de karşındakini görmeye luzum olmayandır:
kaç tane yazar var okuduğumuz hatta kişilik analizini yapmayı onlardan öğrendiğimiz peki hangimiz bu yazarları gördük? bi de işin , msn aşkları sözlük dostları kısmı var çok geyik diye girmiyorum..
2.illa ki karşındakini görmeye luzum olandır:
bakışlar olmadan ,
el hareketleri , vücut dili olmadan olur mu? bazen bi bakış bile filmde katili bariz ortaya koyarken..
neyse kısaca kişisine göre , analiz edilen kişinin anlattıklarına ve kendini açıklama şekline göre tanımları değişendir..kalkıp da , "sadece yazdıklarıyla bi insanı analiz edemezsin bik bik " ne kadar aptalcaysa , "adeta msnden ruhumu okudu aşkitommm" demek de o kadar kerizcedir..gerçi genel olarak büyük laflar edip , bu kesin böyledir demek saçmadır hele de heisenberg'e einstein'a rağmen..bi de beylik bakınızları verelim:
(bkz: freud) ki tıpçıdır esasen..
(bkz: jung) bu da tıpçı..
(bkz: adler) bu da sosyolog
