smith ortaya bir sosyolojik çağ açan düşünce mi atmıştır ki insanlar smithist olsun?
smith patron iktidarının gerekçesi ve kanunlarıyla işlemesi için gerekli olan bir sistemi yorumlamış, ve belki oluşturmuştur (en fazla)
oysa marx, bu sistemin tamamını analiz etmiş, kusurlarını ve çıkmazlarını bulmuş, ve yetmez gibi bunun adaletsizlik doğurduğunun farkına vardığında dünyadaki ütopik sosyalizmi ve komünizmi bilimsel temeller üzerine oturup akla yatar ve uygulanabilir bir alternatif haline getirmiş, işçi sınıfını ve devrimci mücadelenin seyretmesi gereken yolu çizmiş, diyalektik materyalizmi ortaya atmış, kapitalizmin neden çökeceğini ve sınıf savaşımını kanıtlamış bir filozoftur.
eğer smith bugün muharrem ince ise marx atatürk'tür öyle hesaplayın, bu örneği şu yüzden verdim, muharrem ince basit bir siyasetçidir, ama atatürk bunun ötesindedir.
hatta bugün işadamı danışmanlarının kapitali birden fazla okuduğu söylenir, çünkü orada kapitalizmin çıkmazları ve yapacakları bir bir yazılır.
smith bir çağ başlatmamıştır, oysa marx dünyanın seyrini değiştirmiştir.
