"türkçenin dolayısıyla türklerin moğollardan ve türkçenin moğolcadan ayrılıp oluşmaya başlama tarihi m.ö. 400'ler, 500'lerdir. ben demiyorum bunu türkçe üzerine araştırmalar yapanlar söylüyor.
türkler moğollardan bu tarihlerde ayrılınca ancak türk tarihi başlamış sayılır. daha öncesi altay kabileleri çağıdır."
Bu türkçe üzerine araştırma yapanlar sik-sok yarrak-kürek forum sitelerinde takılıyor herhalde
Kimse türklerin moğollardan,moğolların türklerden aynı şekilde türkçe moğolcadan moğolca da türkçe den geliyor demez ikisi de tunguzlar ile birlikte altay kavmi kabul edilir hintliler ile ingilizler arasında dilsel acıdan nasıl bir bağ varsa türk,moğol ve tunguzlar arasında aynı bağ vardır
"yani tarihte bu tarihten önce türk aramak mağara devrinden kalma elektronik alet aramak kadar saçma ve gerçek dışıdır."
Eğer bu mantıkla gidersek dorlar,akalar gibileri de helen/yunan/grek sayılmamalı hiçbiri kendine helen demiyordu
"ki hunlardan önce yaklaışık aynı bölgelere hakim olmuş hiung-nu'lar bile türk hatta altaylı değil yenisey kabilelerindendir. hunların tarihide m.ö. 200'lü yıllarda başlar."
Hunların da atası olan hiung-nu devletinin bir türk devleti olduğu artık kesindir çinliler hiung-nu ları oluşturan kabileleri yazarken aralarında kırgızları da yazar göktürk,uygur gibi devletleri de hiung-nu'ların devamı kabul ederler avrupa hiung-nu'ları yani hunlar da bıraktıkları ferman,belge ve yazıtlarda türkçe konuştukları kesindir hiung-nu ve hunların da yenisey kavimleri ile ilişkisini açıklayan 1-2 isim dışında bir bilgi yoktur
