''o zaman cemaatlerin başı boş kalır, her kafadan ayrı ses çıkar'' diyenleri de anlamak mümkün değil. zira bu savın sahipleri devletin dine müdahalesini kesin ve net bir şekilde kabullenmiş oluyorlar ki biz de soruyoruz; e hani o zaman laiklik?
başka bir tartışma da ortadoks klisesinin ve bağlı cemaatlerinin durumu. tekke ve zaviyeleri kapatan devlet bu kurumları neden kapatamıyor, laiklik istisnaları olan bir kurum mu? kimse anlaşma var, akit var demesin, devletin milletine olan ahdine vefa gerekmiyor mu?
edit : düzeltilerek yeniden girildi, moderasyon tekrar silerse bir daha yazmıcam abijim.
