o dönemde yaşayan normal insanları mutlu etmiş ülkeye huzur getirmiş adamdır. Bu adama sövenleri listeliyorum.
1)O dönemde yaşamamış olan ve asla o düzeyde bir kaos un içinde olmayan, okulu her gün kapanmamış olarak yaşayan kişiler.
2)O dönem sağcısı solcusu olayların içine giren, ülkeyi kan gölüne çeviren, ülkeyi işgal ettiğini iddia eden, karşıdakine vatan haini diyerek kan döken sonra da cinayet işlemediğini savunan solcu ve sağcılar.
Bu adam olmasaydı bugün ülkemiz tek parça değil en az üç parçaydı. Tek parçaysak bu adama borçluyuz. Kişi kültü yaratmadığı için adama laf etme hakkı bulunmuştur.
işte paradoks'da buradadır. Bu adam kendisine kişi kültü yaratmazken toplum belki de bu sebeple bu adamı sevmemiştir. Hatta adamın çıkardığı türban yasasını destekleyen sol örgütler bile.
10 yıl önce. "Yine olsa yine yaparım" demiş "Tanrı kadının saçının görünmemesini istese kel yaratırdı" demeyi ihmal etmemiştir.
Kötü şeyler yapmış olduğu doğrudur. Fakat sokak kan gölüyken sokağı kan gölüne çeviren insanları toplumun saadeti için imha etmiştir ve yapmasaydı daha kötü halde olurduk bunu unutmayın.
Bazıları "darbenin iyisi kötüsü yoktur" der ve hayır vardır. Toplumlar her zaman iyi kararı veremez ve yanlış verdiği kararlar binlerce kişinin ölümüyle sonuçlanabilir. Örnek:Nazi Almanyası. Devletin var oluşu tehlikede ise elbette vatan sever kişilerin bu duruma son vermesi en hızlı ve en az kanlı çözümdür.
Fakat insanlar duygusaldır. Yapılan bir kötülüğün başka hangi kötülükleri bitirmek için yapıldığını görmemekte ve tanımadığı, iç dünyasını bilmediği insanları yargılamaktadır insanlar. insanın doğasında bu var. Yakınını öldürdüğü herkesin başı sağ olsun fakat ya öldürmeseydi? Oturup o kısmı düşünün biraz.
