Türkiye gibi boktan bir toplumun, ateisti de malesef topluma homojen nurtopu gibi bir cahil.
bu şahıslar genelde ırkçı oluyor. Örneğin Arap adetleri diyerek kodluyorlar dini. Oysa ki çeşit çeşit Arap var, Hristiyan, Dürzi vs.
Esas sıkıntısı bu ırkçıların ateizmin ne olduğuna dair bir mantık ve felsefe okumasına çok sahip olmamaları. Evet Muhammed 9 yaşındaki kıza nikah kıydı ama bu sadece islamı reddetmene yol açar, tanrı fikriyatıyla mücadele daha derin bir felsefe problemidir.
üstelik Ateizmin pek çok çeşidi var bu karşı çıkış yöntemlerine göre. Kimisinin mantığı bütünlüklü bir materyalizm içeriyor, kimisinin aritmetiği lineer mantıkla ilerliyor. Bunları bilmiyorlar genelde, o yüzden genelde ırkçılık veya sol konularında da manda kadar cahiller.
He bir noktada daha yanlışı var bu ateist arkadaşların, halkın dinle olan ilişkisinin kandırılmışlık olarak kodlanması, cahil halkımız dine inanıyor işte pederşahiliği. Hayır, kimse kandırılmaz arkadaşlar, herkes farklı bir gerçekliğe uyum sağlar risksiz, çevre baskısı olmadan mümkünse bunu yapar.
Halkın işine gelmediğinde ise din, tıpkı Fransız Devriminde Fransa topraklarının 3'te 1'inden rant sağlayan Katolik kilisesi gibi, köylüler o kiliseleri yakar. Din hayatımızda belli yerleri dolduran bir araçtır, bir ideolojidir, kandırılan yoktur aslında.
Marksizmin bakış açısı da tam budur, Marksizm dine afyon derken bunun kişinin hem acılarını hafiflettiği hem de ona uyum sağlanacak bir sömürü düzeni telkini olduğuna vurgu yapar ama kimseye kandırılmış cahiller olarak bakmaz, o pozitivizmin pederşahiliğidir.
Diyalektik materyalizm ise şunu söyler: Dinin etkisinin yok olması için doğrudan dinin mantıksızlığı ve çelişkilerine vurgu çok az etki yapar, mesele sınıfsaldır, sömürü ilişkileri, evdeki baba, sokaktaki devlet, mahalledeki baskı hafifledikçe bu yok olacaktır kendiliğinden.
Yani aslında mesele politiktir, iktidar ve sosyoloji değişikliğiyle ancak ilerleme sağlanabilir.
