Milliyetçi camiada sıkça görülen bir durumdur. "türk" kelimesinin bugün uluslararası konjonktürdeki anlamı, sadece ve sadece Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olan Türkleri, Kıbrıs Türklerini ve Balkan Türklerini kapsar. Buna rağmen, türkiye'de çoğu türk milliyetçisi "Türk" sözcüğünü aynı zamanda bir üst kimlik anlamı çerçevesinde kullanmaktadır.
Bunun Türk milliyeçtilği ve Turancılığa zararı şu şekildedir:
Türk olmak, genellikle bir ülkeden gelmek olarak algılanıyorsa, bunu siz bir üst kimlik anlamında kullandığınızda, misal olarak, Azerbaycan Türkleri, veyahut Kazaklar ile Kırgızların sanki Türkiye'deki Türklerin bir alt kimliği gibi göstermiş olursunuz. bu ise ekseriyetle Türkiye vatadaşı olmayan türki toplumlar açısından bir kimliksel dominasyon olarak görülmektedir. Mesela hep bir hikaye vardır ya, yok kazaklar türk olduğunu kabul etmiyor, kırgızlar türk olduğunu kabul etmiyor diye.
Aslında olan, bunu söyleyen kazakların türkiye'den gelen türklerden olmadıklarıdır, çünkü kazaklar "türk" dendiği zaman, bir üst kimlik algılamıyorlar. Aksine akılları sadece türkiye'den gelen türk vatandaşlarına gidiyor. "Türk" diye kendisin tanıtan sadece onlar var çünkü.
Şimdi diyebilirsiniz, bunun hepsi sovyetler dönemi asimilasyonundan ötürüdür diye. olabilir. Amma velakin, ortalıkta "türk" sözcüğünü tekelleştirmiş, ve vatandaşına "türk" diyen tek bir ülke var ki, o da Türkiye. böyle bir durumda siz "türk"ü nasıl bir üst kimlik olarak kullanacaksınız?
Buna ek olarak, siz onlardan ısrarla "türk" diye bahsettiğinizde, mesela kazakları, özbekleri veyahut tatarları özgün kılan ne tür kimliksel özellikler varsa, bunları topyekün bir kenara atmış oluyorsunuz. Böyle bir şey, yavaş yavaş milli kimliğine kavuşan bu toplumlarda şu an kabul görülebilir bir şey değil. Bu toplumlar için bir üst kimlik olacak ise, bu "turki" ön takısını içermelidir. Onlardan "türk" diye bahsetmek yerine "türki toplum" diye bahsetmenin daha uygun olacağı kanısındayım, ve türkçü camianın da bu anlamda lügatını değiştirmesini savunuyorum.
