1- bağinin ne olduğunu öğrenmesi gereken, yarım yamalak bilgiyle ahkam kesen cahil cühela beyanı.
2- hazreti muaviye radiyallahu anh.
3- aynı mantıkla gidilse, emevi hilafetine baş kaldıran ehl-i beyt imamları için ne diyeceksiniz? (bizim açımızdan sorun yok, ehl-i beyt haklıdır ve büyüğümüzdür, rıdvanullahi teala aleyhim) sorun sizde.
baği, hilafete tâbi yaşarken isyan eden bir grup kalabalıktır. osmanlı döneminde anadolu'da ayaklanan ismaili kalıntıları gibi. (gerçi onlar islama tabi olmayıp bazı din büyüklerine -haşa- ilah dedikleri, reenkarnasyona inandıkları, farzları ve haramların bir çoğunu inkar ettikleri, kuran'a iftira edip "fatımi kuranı" diye uydurdukları bit mite inandıkları, farisi şahlarının yolunu osmanlı'ya karşı açmak için ajanlık ve provokasyon görevi üstlendiklerinden düpedüz mürteddirler.
halifenin zalim olduğu durumda güç yetmeyecek halde halifeye isyan ümmet içinde dağınıklık ve mevcut halden daha bozuk fırsatlara yol vereceğinden maslahat ile uygun değildir. Merhum Yavuz sultan han bir devlet, bir imparatorluk padişahıdır, başıbozuk kalabalık reisi değildir. hilafet için adaydır. çıkmış ve almıştır. buna baği denmez.
(eline üç sayfa broşür geçiren allame oluyor.)
siz şu masum imam olayını, ebu talib meselesini, reenkarnasyonu, muta nikahı ve adet döneminde cima şeklinin şiadaki durumunu ele alın bence.
