gelelim son olasılığa. ama bu olasılık şu yukardaki durumlardan biri değil. bunu ta o ilk baştaki yüzde birlik kesimi tanımlamak için kullanacağım. yani zaten başından beri dinin evlat edinme konusunda bu şekil bi prosedürü olduğunu bilenler.
hani islam'a bazı eleştirilerimizde (misal kölelik) hep "bunlar cahiliyye döneminden kalan adetlerdir, islam değiştirmek istemiştir" derler ya. bu konuda bunu diyemezler işte. çünkü cahiliyye dedikleri dönemde evlat edinilen kimse öz evlat kadar hukuki haklara sahip oluyor, sadaka verilen dilenci statüsünden öz evlat statüsüne çıkabiliyordu. islam bunu değiştirmiş ve evlat edinilen kişinin öz evlat olmasını yasaklayarak onu sadece yardım edilen biri statüsüne düşürmüş. işte bu noktada sormak istiyorum. neden??
neden islam bunu değiştirdi, neyi yanlış gördü. anlatın bana.. deyin ki şu şu şu sebeplerden kişinin öz evlat haklarından yararlanması yanlıştır. mirastan pay alamaz, anne baba sadece yaşarken yardım görür ama öldükleri zaman evlattan sayılmaz çünkü şu şu şu.. cahiliyye döneminde ve bugünkü yasalarda evlatlık edinmelerde evlatların öz evlat statüsüne taşınmalarının şu şu şu sakıncaları vardır. bu çocukların sadece yardım edilen insanlardan çıkıp sanki öz çocukmuş gibi miras almalarında şu şu şu sakıncalar vardır. o yüzden bu sakıncaları islam dini bertaraf etmiş ve düzeltmiştir.
işte o "şu şu şu" dediğim yerleri bi doldurun n'olur. harbiden merak ediyorum, bugüne kadar hep insanlara sahip olduklarından daha fazla hak verdiğini iddia ettiğiniz dinin neden evlatlıkların haklarını azaltmış olduğuna mantıklı bi açıklama getirin.
bu yüzden işte unutturulmaması gereken bi konudur.
