mesele basbakanın dolandırıcı oldugunu bilmedigi herhangi bir vatandasla fotograf cektirmesi degildir. ilgili resimlerdeki kisiyi tanımadıgını soyleyerek yalancılık yapmasıdır. sırf bu yalan bile hukuken meseleyle alakası bakımından suphelenmek icin yeterli sebeptir.
abd baskanı bill clinton monica levinski davasında mahkeme heyetine yalan
soyledigi icin baskanlık koltugundan oluyordu neredeyse. adama soruyorlar
"sen bu kadınla seks yaptı mı" diye. basta inkar ediyor yalan soyluyor,
sonra da sadece oral seks yaptık diyor. halbuki direk kafadan yalan soylemese
biz onların nasıl seks yaptıklarını dahi bilemeyecegiz.
sen dediler abd baskanı olarak abd nin en yuksek mahkemesine nasıl yalan soyleyebilirsin?
baskanlıktan azledeceklerdi, oral seks yaptıklarını itiraf ederek yırttı.
elin memleketinde hukuk boyle isliyor, baskan dahil kimsenin gozunun yasına bakmıyorlar. bizde hukuku millete tuzak kurmak, siyasi rakiplerinin ayagını kaydırmak icin kullanıyorlar.
bir de fotomontaj iddiası var.ucu rte ye kadar uzanan alman mahkeme kararı da fotomontajdır belki, kimbilir? basbakan sadece kendisini meseleden sıyırmaya
calısmıyor, bu isin icinde olan cevresindeki insanlara da sahip cıkıyor.
isterse sahip cıkmasın.
