tarihsel olarak izlenildiği düşünülen bir politikadır. evet itiraf ediyoruz; komünistlerin türkler'e karşı bir garezi var. marks sırf bunun için kurdu bu ideolojiyi. neyse şaka bir yana ciğer beş para etmez bir ülkeyi savunmak zorunda bıraktıran iddialardır. tarihsel olarak çin'in ve devriminin izlediği yola bakalım.
mao ve çkp uzun yürüyüşe çıktığında ve çin'in ufak bir yerinde hakimiyet kuruncaya kadar yollarda süründüğünde, çeşitli baskılarda komünistler ülkede yok edildiğinde, çin'de uzun bir iç savaş devam etmekteydi. bir yanda faşist ve işbirlikçi milliyetçi çin, diğer yanda ise komünist parti'nin özgür çin'i. bu aşamada doğu türkistan bölgesi zaman zaman savaşın en şiddetli yaşandığı bir bölgede olsa, ilginç bir biçimde asla ulusal bir harekete sahip olamaamıştı. bunun çeştli nedenleri vardır ama konu burası değildir. konu daha sonraları bu bölgenin çin milliyetçileri ile işbirliği yapmasıdır. daha sonra ise hareket dönmüştür. komünist çin her yerde olduğu gibi burayada hakim olmuştur. her yerde olduğu gibi kanlı çatışmalar burada da yaşanmış, bunun sonuçta ne yazık ki insanlar ölmüştür. bunun sistematik bir şekilde olduğu ise tartışmalıdır. zira her sistematik bir öldürülüş varsa bunu kp'nin kızıl ordusu yaşamıştır. tabi eri bir formasyon olan maoizm, mao öldükten sonra anlamsız kalmış ve hızla kapitalizm'e yelken açmıştır. kapitalizm'e yelken açan her ülkede olduğu gibi de ulusal azınlıklar emperyalizm tarafından kaşınmaya başlamış ve bölge sürekli gerilimli tutulmuştur. burada çin'in hatası piyasa mekanizmalarına yol açan ve bölgesel/ulusal eşitsizliklere yol açan uygulamalarıdır. ama kimse durumun bir fabrika'da çalışan çin'li işçiden farksız olduğunu söyleyemez. çinli işçi de, türkistan'lı köylü de günde 12 saatten fazla çalıştırmaktan zaten insanca bir yaşama sahip değildir. bu nedenle zaten çin hatalıdır. ülkesini kapitalizme teslim edenler bunun bedellerini öderler.
diğer yandan ise bölgede bir abd kaynaklı girişin olmadığını söylemek büyük bir yalandır. 90'ların ortasında özellikle bu kınuda türkiye taşeron olarak kullanılmış orta asya'dan doğu akdeniz'e kadar büyük türkiye sloganı ile emperyalizmin militarist yöntemlerinin uygulayıcısı, bölge halklarının huzursuzluk yaratıcısı olarak bulunmuştur. ama diğer yandan kullanılan ülke türkiye'dir ama bölgeye giriş yapan abd'dir. tıpkı gürcistan'da olduğu gibi. gürcistan'da rusya'nın müdahalesinin bir işgal olmadığını kimse söyleyemez. ama rusya kapitalist bir ülke olarak henüz emperyalist eğilimlerin beşiğindedir. ve abd hegemonyasının bu bölgede kırılması, rusya'nın daemperyalist eğilimlerinin sonu anlamına gelmektedir. çünkü bu iki eğilim birbirini beslemektedir. şimid o konuda gürcistan'ın safında yer alanlar nasıl amerikancılarsa, bugünde aynısını burada yapmaya çalışılıyor. ama maalesef dünya sizlerin kurduğu ufak derneklerdeki gibi sığ bir biçimde yönetilmiyor. emperyalizm hakkında laf söylemeyenlerin ezilenler hakkında laf söylemesi ancak bir çıkar sonucudur. o çıkar ise dünya halklarının belasıdır!
