Öncelikle;
(bkz: diyalektik materyalizm)
Bunu öğrenelim ki, komunizm sonrası oluşabilecek durumları tahlil edebilelim.
Sonrasında ise Stalinizm, Maoizm gibi kavramlar ile komunizmi açıklamaya çalışmayalım. Pratiğe dökülmemiş bir düzeni, kendi parti hegemonyası icin kullanan kişiler üzerinden çıkarımlara maruz bırakmak da neyin nesidir? Örneğin Stalin kendi parti liderliğine tepki gösterebilecek tüm muhalifleri yok etmiştir. Gücünün yetmediğini tasviye etmiştir. Ki bizim ergenlerin pek sevdiği barbarossa harekatı bu yüzden çok hızlı seyretmiştir. Aynı şekilde mao da insanları açlığa mahkum bırakmış, güya tarım devrimi yapacakken, açlar ülkesi kurmuştur. Zaten komunizm bireysel hataları değil, toplumsal bilinci temel alır.
Din konusu ise klasik arguman. Komunist manifestoya gönül vermiş bireylerden farazi ve hayali akımlara inanmalarını beklemek yanlıştır lakin komunizm “öteki” tarafla değil, yaşadığımız dünya ile ilgilenir. Ve dinler devrimlere engel değildir. Açıkcası, din önderleri(kurucuları) birer devrimcidir. Fakat ruhban sınıfı ve yine dinin kullanımı sonucu çıkan sorunlar ve bunlarla insanların Zahiri fikirlere dalması ile gelişen olgular, bu akım önünde birer engeldir. Aşılması gereken nokta da Budur. Mucize bekleyen, görünmez bir elin onu kurtuluşa erdireceğini sanan bir insan mücadeleyi etkin yürütemez. Ne kadar inkar ederseniz edin, dinler sonuç itibari ile hayalciliktir.
Irk kavramı da acı ama gerçek, “yoktur”. insan homo sapiens sapiens denen türe mensuptur ve istisnasız her birey bu sınıflandırma içerisinde yer alır. Irklar ise vakti zamanında iki tane hükümdarın veya topluluğun kendi mallarını digerlerinden ayırmak icin uydurduğu zırvalıktır. Herkes Yanyana Afrika’dan çıkmış, birisi iskandinavya’ya Diğeri Ural-Altay dağlarına gitmiştir. BELKi yaşam koşullarına göre adaptasyon söz konusu olabilir ancak bu da ırk temelli ayrım yapılamayacak kadar dardır. Ek olarak, ırk fikrine karşı olmanın temelinde, herkesin eşit ve birbirine muhtaç olması düşüncesi yatar. Ayrışmaya mahal vermemek adına, din bahsindeki gibi bu kavram da reddedilir. Bir siyah ile beyaz sadece ten renginden ötürü farklıdır. Gerisi aynıdır. Eğer imkan verirseniz, kendinize özenle ayırdığınız özellikleri, başka memleketin adamı da gayet ve tabi gösterebilir.
Bugünün yönetim biçimlerine bakarak da komunizm eleştirisi yapmayınız. Şu böyle olsaydi, bu böyle olsaydı. Halamın sakalı olsaydı, Amcam olurdu. Sandığınız özel yaşam ve tüketim hakkı ise sadece sizin özgür olduğunuzu sanmanız icin üretilmiş safsatalardır. iki t-shirtün olunca Özgür olmuyorsun. Sadece Daha fazla tüketmiş oluyorsun.
Hah, bu arada kazaklar da bizim bildiğimiz Türk kazakları değildir. Cossack denilen Slav kazaklarıdır. Ukrayna ve Güney Rusya bölgesinde yerli halklar ile Slavların karışması ile oluşan topluluktur.
Her neyse, gecenin bir vakti uykulu halim ile yanlışım oldu ise kusura bakmayın. Beşer, şaşar.
