Sözlüğün yarısından fazlasının cahil olması savı geçerli ise;
o zaman bu savı ortaya atanın da cahil olma ihtimali cahil olmama ihtimalinden yüksektir...
O halde? Kendi savında söylediği üzere; kendisinin cahilliğini daha olası gören birinin sözlüğün yarısından fazlasının cahil olduğuna dair yapacağı önerme ne kadar geçerli olabilir?
