sadece bir aptalin yapabilecegi onermedir. bir yerde allah'a, kendisini yaratip yasamasini saglayan varliga aptal demistir bu sahsiyet. bakalim bakalim, kim daha aptalmis..
dindar baba: sabah kalkip cocugunu, esini oper; guleryuzludur. yemegini yiyip isine gider. isyerinde gordugu insanlara selam verir, orada da guleryuzludur; cunku dini insanlara karsi hosgorulu olmasi gerektigini soylemistir. isini guzelce yapar; verilen isi guzelce bitirmek, onun icin bir gorevdir. ekmegini yedigi yerde aldiginin karsiligini vermesi gerektiginin bilincindedir. gozu kariya kiza takilacak olursa, yaptiginin dogru olmadigini, evde kendisini bekleyen bir esi ve cocuklari oldugunu hatirlar. aksam ustu efendi gibi evine gelir, karisiyla cocuklariyla vakit gecirir televizyon izler yatar.
zeki(!) baba: uykulu uykulu kahvaltisini edip yaptigi ise kufrederek evi terk eder. babanin kiminle yatip kalktigi belli olmadigi icin anne de bu konuda hassas degildir. cocugu okula postalayip kaybolur ortadan. isyerindeki bilgisayarinda bos buldugu zaman porno izleyen, isyerinde saldirmadigi hatun bulunmayan baba aksam eve birayla, viskiyle, her ne boksa onunla gelir; aksam mac vardir. esini cocugunu arkadasina gonderip, erkek arkadaslariyla birlikte mac izler. tabi hepsini icemezler; dolaba konulur ickiler. ertesi gun ise giderken dusunceli babamiz ogluna, "arkadaslarini cagir icersiniz birlikte" der. kizina diyorsa daha kotu tabi.
her dindar baba boyle olmadigi gibi dinsiz de boyle gaddar degildir. fakat genellemesi yapilacak olursa dedigimden farkli birsey cikmayacaktir.
sizce, hangi aile toplum icin daha faydali ve sagliklidir? zeki olan mi? aptal olmayi tercih ederdim.
