ilginc entrylerin girildigi baslik.tanri,yani en ustun,ulu,insan olmayan,yaratici anlamina geldigine gore.insani bir dusunceyle dusunulemez.kucuk emrah in yaptigi felsefeyi,tanri icin soylemek ilginctir.ornek
-"hani amca baba yarisiydi,hani bizi severdi,bize kizmazdi,bizi dovmezdi" gibi felsefe yapmak eeeee(burayi soylemiycem sacma desem,kisinin inandigi seye ya da fikrine saygisizliktir) ilginctir.felsefe okuyan arkadaslarimiz da bilir ki;eger tanrinin var oldugunu kabul edrseniz/edersek,ustun bir yetenegine ve yetkine sahip oldgunu bildigimiz icin,insan gibi dusunemiyceginden bunu soylemek ilginctir.
espri olayina gelince:insanin icindeki niyet onemlidir.karalayici ve asagilayici nitelikte ise gunahtir.ama sadece komik oldugunu dusunuyor veya gulmek icin iyi bir konu oldugu icin kullanilirsa gunah degildir.
ornek:"doktor" la ilgili espriler.genellikle cinsel icerikli espri yapildigi icin,siz de bilirsiniz ki doktorlarin gucune gider.ama iyi ve yararli bir espri ise hem doktor bundan haz alir,hem de mizahci.
son paragraftaki yazimi beyaz icine almamin sebebi:bazi arkadaslarimiz duz mantik ya da bana ilginc gelen entryler hani?,onlarin bu tutumuna ornektir.eger onlar gibi bakicak olursak.
Not:itiraf etmeliyim ki sanirim istedigim seyi anlatamadim :) olsun kalsin,silmiycem.zamanla editleyip anlasilir hale getircem :)
he bu arada bazi arkadaslarimin entrylerine ilginc dedigim icin kusura bakmasinlar,belli bir fikir uretmek icin sizin yazilarinizdan yola cikarak yazdim.rahatsiz olan arkadaslarim varsa,mesaj yollasinlar,ben de silerim yazimi.
