bir sürü ansiklopedik tanımın doğru oldugundan şüphemiz yok fakat yaşadığımız hayatta işin içine para girdiği zaman her şey biraz anlamıdan kaymakyadır. örneğin bazı çok sevgili yazarlarımızı, ne bileyim bilmem nelerimizi eskiden oldukça solcu tutumla işlerini icra ettiklerini görürdük fakat akepe başa geldi geleli adamların hepsi akepeli oldu, bunu liberalizme bagladılar bir de ki bilen bilir hiç bir alakası yoktur. kendini, fikrini parayla satmanın serbest bilmem neyle ilgili oldugu tam bir fasafisodur. halk arasında bunun açıklaması şerefsizliktir. tabi biz yüksek mevkidekilere yaltaklanma delisi oldugumuz için normal gördük falan filan.
dinciliğini cemaatçiliğini alt kimlik sıfatı ile bize sunan yeni zengin iktidar sahipleri olayı bu şekdilde sığ bir şekdilde liberaizme bağladılar. bizim o çok bildiğini iddia eden kişilerimiz de bunlara inat dinciliği liberazlime benzeterek oldukça cahilce yaklaşımlarla her şeyi kötülediler, körüklediler. yahu dönün bakın amerikaya avrupaya, onların liberalizmi bile farklı manada, filozofları bile çok çok farklı bakmışlar kavrama, onların yaptıklarının artığıyla beslenen bizim gibi 3. dünya ülkelerinde bu tabi ki saptırıldı.
yanlış da düşünüyor olabilirim ama eğer yanlışsa neden şu an olan her şeyi beş sene önceden biliyorduk, neden olan bitenin bir parmağı da başkalarına baglanıyor. beri gel beri, düşün biraz.
