Avukatlar kendi meslek kanunlarının verdiği yetkiler dahilinde işlem yapar, vekillik vazifesi yerine getirirler. Hukukçu olarak avukatın ve müvekkillerinin aciklamasi uzerinden konuşuyorum.
-avukata gore haciz şerhi işlemi talebi muvekkillerinden gelmiş ve avukat hanim bu duruma üzülmüş. Üzülme o zaman kardeşim ben böyle bir talebi yerine getiremem de çekil vekâletten. Çekilmiş mi ? Hayır. Muhtemelen olay kamuoyunda duyulunca bu açıklamayı yaptı.
-muvekkillerine gore avukat onlara danışmadan gidip haciz şerhi talebinde bulunmuş. O zaman soru şu; bu duruma uzulduyseniz neden avukatı vekillikten azletmediniz ve bu is bu hale geldi? Demek ki siz de en az onun kadar bu isin oluruna bakmışsınız. Hal boyle çıkıp vicdani mastürbasyon yapmanızı kimseye anlatamazsiniz.
-icra memurları yaptıkları işlemlerden sorumludur. Gerektiği hallerde hem işlem hem işlemi yapan memur şikayet edilebilir. Avukatın durumu ise meslek etigi anlaminda değerlendirilecektir büyük ihtimalle.
Benim asil kizdigim ise şehit düşen askerler için devletin takındığı tavir. Bu milletin orasına koyacağız diyen bir holding patronunun milyonluk vergi borcunu sileceginize, ona buna kaynak aktaracaginiza, para ağalarını koruyup kollayacaginiza mevcut iktidar için çocuk oyuncağı olan su maddeyi geçirin meclisten. Yapamadınız mı? Bir khk'ye bakar çıkarmanız. Oneriyorum buradan "vatani görevi esnasında şehit düşen personelin ve emniyet mensuplarının tüm borçları hazineye devrolunur. Mirasçıları bundan sorumlu tutulamaz. Borçlar devlet tarafından ödenir" bu kadar net ve kısa bir kanun... Borcumuzu ödemeye yetmez o gencecik aslanlara ama belki bir teselli olur ve boyle bir kanuna tek bir Türkiye cumhuriyeti vatandaşı karşı çıkmaz.
