süleyman nazif'in atatürk hakkındaki düşünceleridir.
bin kere yazdık ama abdülhamit sevdalıları hala uyanmak istemiyorlar: abdülhamit'in hatıratı filan yoktur. hatırat diye okudukları şey, süleyman nazif'in uydurarak yazıp tefrika ettiği yalan dolandır. bunun böyle olduğu defalarca ve defalarca ispatlandı ama yok...
yahu hadi bırakın ispatı mispatı... o anıları okursanız ve de eşek değilseniz, kendini haklı çıkarmak isteyen popülist bir politikacı, bir köşeyazarı üslubuyla yazıldığını hemen fark edersiniz. padişahların böyle bir tarzı yoktu. ne böyle düşünür, ne böyle konuşur, ne de "hatırat" adı altında bir şeyler karalayarak hesap sormaya ve/veya hesap vermeye çalışırlardı. böyle yapmaya yetiştirilme tarzları müsait değildi.
içindeki, abdülhamit'in yapması mümkün olmayan, çok sayıda tarih, olay, yer, kişi adı hatasına hiç değinmeyeyim....
