allahin arslani hamzanin katilleri, islamin en azili dusmanlari, peygambere savaslarda hep en onde olup eziyette yarisanlar, mekkenin fethinde caresiz kalip iman edenler ve bu surecte peygamberin tavsiyesi ile malini mulkunu islama harcayanlar.
kim olduklarini tahmin etmissinizdir bu soruya cevap verecek olan bilgili yazarlar.
bu aileler peygamber öldükten sonra once kaybettikleri mevkilere geldiler daha sonra kasikla verdiklerini kepceyle alip biriktirmeye basladilar. daha sonra da islami avuclarinin icine aldilar. iktidar oldular.
peygamberin uygulamalarini degistirdiler, ayetleri kafaya gore yorumladilar, hak icin degil ganimet icin savastilar.
bilmem kac sene tek islam devletini yönettiler gittiler.
bu adamlardan ve artiklarindan kalan tonla kitap, hadis kitabi, ilim fikih kitabi kaldi.
daha sonra da defalarca iktidarlar değişti her gelen islami farkli yorumladı. tahrif etti.
ve sonuc gercek islam bu değil.
simdi islam dedigimiz sey kurana uyarak iyi insan olma mucadelisi mi yoksa
kuran sunnet icma kiyas diye siralayip siradan insan kurani arapca okusun ya da aciklanmislarini okusun diyerek kurani da kaldirip
iktidar sevici, peygamber ruhundan uzak alimlerin sistematize ettigi inanc midir islam?
zindandan cikmayan ebu hanife demeyin bana. tek kitap kaleme almamistir ki bizden sonra dogru soyleyeninki dogrudur bizimki kafa karıştırmasin diye.
hanefiligi sistematize eden ogrencileri ebu yusuflardir. iktidar sevicileri hocanin sozunu dinlemeyen su alimler.
her neyse bu iki islam ayni midir?
degil ise
peygamberin dostum dedigi ebuzerin
'bir geceyi ac geçirip de kılıcına sarilmayanin aklina sasarim' su sözüne mi uayacagiz yoksa alimlerin 'padisahjmiz sefere cikacak, emirlere itaat edin verginizi verin sukredin. peygamber bir hurma ile ogun atlarmis. padisahimiz zillullahtir. ' diyen alimlere mi?
