tuhaf bir iddia. gören de sanır ki hakem basın toplantısı yapmış, özür dilemiş herkesten. klasik bir sallama haber gibi, "dediği öğrenildi", "bildirildi" gibi muallak laflar yazılmış. ha, pozisyona gelirsek. televizyondan canlı izlerken gaziantepli futbolcu topu guiza'nın önünden çekmiş gibi görünüyordu. ancak kale arkası tekrarından rakibe müdahaleyi görebildik. hakemler de ani gelişen atakta geride kaldılar tıpkı bizim gibi yanlış gördüler pozisyonu. hakem açısından zor bir pozisyondu ve bunun arkasında bir art niyet aramak komik. aynı hakem, antep'in pozisyonunu da es geçti. şimdi skora etki etmeyecek bir pozisyondu diyebilirsiniz ama roberto carlos'un da atılmasını gerektirecek bir pozisyondu bu. eh, bu da bir sonraki maç için fark yaratır. art niyetli bir hakem için bulunmaz nimet.
gelelim galatasaray-denizlispor maçında murat karakoç'un atılması olayına. ikinci sarı kart için kimsenin bir şey dediği yok sanırım. herkes ilk sarı kartın ağır olduğunu düşünüyor. tabi sadece o pozisyonu izlerseniz "sarı kart çok ağır" diyebilirsiniz ama öncesine de bakarsanız, aynı arkadaşın lincoln'ü 2 kez indirdikten sonra kewell'a yaptığı arkadan müdahalenin ardından uyarı aldığını da görürsünüz, ki direk o müdahaleye kart çıksaydı da kimse ağzını açıp bir şey diyemezdi. sonuç olarak murat karakoç'un ısrarla faullü müdahaleler yapmasının ardından çıkmıştır o kart.
hakemin bu noktada yaptığı çok doğrudur. sürekli sarı kartlık olmayan faullerle rakibi durduran oyuncuya bir yerden sonra dur demek gerekir.
