böyle bi garip psikoz var insanlarda. paso aynı lafı dön dolaş eder dururlar. ateistsen kendine sakla, ne dır dır edip duruyorsun falan filan.. bu konuda eskiden yazdığım yazıyı (altı yazıdan iki tanesi daha doğrusu) buraya kopyalayarak cevap vermek istiyorum kendilerini sadrazamın sol ...ı sanan kesime.
" - ateistsin anladık, neden her gün bu konularda konuşuyorsun, kendine mi bi şey ispatlamaya çalışıyorsun.
- ateistsen bırak tamam anladık, sen dine inanmıyorsun, kendine bırak inançsızlığını, neden bu konuda konuşma ihtiyacı hissediyorsun ki?
bu lafın iğrençliğini anlatmak için nerden başlamalı bilemiyorum. çalakalem girişelim en iyisi.
birincisi bütün insanları kendisi gibi makyavelist, çıkarcı, faydacı gören anlayışın en bayağı ifadesidir bu. "sen ateistsin, sana göre yanlış bi inanıştan kurtulmuşsun, e bırak konuşma o zaman" diyerek bütün dinsizleri nedense başka insanları, toplumları zerre düşünmeyen, sadece kendi çıkarlarını düşünen insanlardan saymaktır bu ifadenin manası.
oysa tabii ki böyle değil.
adam milliyetçiyse ve milliyetçiliğinin propagandasını yapıyor, daha fazla insanın milliyetçi olmasını istiyorsa kimsenin adama sus dediği olmuyor.
adam demokratsa bu fikrinin propagandasını yaparken kimsenin adama "tamam anladık demokratsın ama bırak insanlar faşist kalsınlar sana ne" demiyor
adam müslümansa ve islamı tebliğ etmek için din üstüne propaganda yapıyorsa "anladık müslümansın, ne diye dinini insanlara anlatma gereği hissediyorsun" demiyor.
ama ateiste illa ki bu laf geliyor. neden?
neden bi ateist de insanları yanlış olduğunu düşündüğü inançlardan kurtarmak istemesin, neden toplumsal dertleri olmasın, neden başka insanların da tabusuz, özgür hayatlar yaşamasını istemesin.. neden, çünkü dinsizin ahlaki sorumlulukları yoktur, dinsiz sapıktır ondan (bütün ahlaki değerlerin din menşeili olduğunu zannederler ya ondan).
hayır efendim, sana göre böyle ama bi dinsizin gözünden dünyaya baktığın zaman bütün ahlaki kuralllar toplumsal yaşayışın, sosyal düzenin olmazsa olmaz sonuçlarındandır. bu yüzden bi insan dinsiz olsa da başka insanları düşünür, onların hayatlarını daha iyi yaşamalarını kendisine dert eder. kaldı ki direkt diyalektik materyalizmi kendisine temel alan ideoloji, sosyalizm, kimsenin sömürülmediği bi dünya hayali kuran, herkesin kardeşçe yaşadığı bi dünya özlemi kuran insanların benimsedikleri bi ideoloji değil midir? ha bu noktada sosyalizmin doğru bi ideoloji olup olmadığı, bu ideali gerçekleştirebilir olup olmadığı zerre önemli değildir. bizi ilgilendiren bi sosyalistin neden sosyalist olduğudur. sosyalist, insanların özgürce, kardeşçe, bütün nimetlerden eşit olarak faydalandığı bi dünyanın hayalini kurduğundan sosyalisttir, ve evet dinsizdir. dinsiz olan adam "her koyun kendi bacağından kardeşim, ben bu tabulardan kurtuldum, başkaları sikimde bile değil" demez. ama dinsiz, dindara göre sapık ruhlu hasta bencil adamdır ya, böyle bi ideali olması düşüncesi nedense kafasından geçmez hiç."
