yasayanlarinin paris kadar guzel olmamasi ile ovundukleri sehir.
onlara gore "tamam, londra paris kadar guzel ve tarihi binalarla dolu degil, duzenli degildir" ancak bunun nedeni 2. dunya savasinda almanlara direnebilmis olmalaridir. almanlar fransiz hattini kolayca kirip paris'e savasmadan kolayca girdikleri icin sehri bombalamak zorunda kalmamislar, sehir dokusunu bu yuzden koruyabilmis, ancak ingilizler almanlara direnebildikleri icin sehir savas boyunca alman zeplinleri ile bombalanarak yerle bir edilmistir, bu yuzden dokusunu koruyamamistir. onlara gore londra'da yikilan tarihi binalarin yerine yapilmis her yeni ve modern bina kahramanliklarinin belgesidir.
bu dusuncede hakli bir taraf olabilir ancak londra'nin daha cok direnebilmesinde bir adada olmasinin bir etkisi yok mudur ve daha da onemlisi kendileri de guzelligi ile taninan bagdat'i yerle bir etmemisler midir buyuk abileri ile ortak olup, bu sorular da sorulmalidir amerikalilardan baska herkesi kucuk goren ingilizlere.
