doğrudur. atatürk hiçbir zaman sosyalist veya kominist fikirlere eğilim göstememiştir. atatürk ü anlamak için fransız devrimine bakmak yeterlidir.
bu devrimi yapan burjuva ve işçiler olsa da daha sonra burjuva onları satmıştır.
neyse konumuz bu değil.
atatürk hem milliyetçi( ki rus devriminde bu yoktur) hem laik( ki rus devriminde bu da yoktur) hem de libareldir. ( ki bu da rus devrimde asla yoktur)
yani komünistlerin, din karşıtlığı, kapitalizmin reddi, milliyetçiliğe tamamen karşı olması gibi bir anlayış atatürk ün kafasında yoktur.
atatürk fransız devriminin aydınlığına kendini kaptırmış birisiydi. batıya yüzünü dönmesi, batı devrimlerini uygulaması ve jakobenist tarzda yapması tamamen fransız devrimlerini gösteriyor.
atatürk ün laikliği bile onlardan getirdiğini hesaba katarsak pek de haksız sayılmayız.
bunu değince genelde sosyalist atatürkçüler laf diyor ama bu aslında atatürkle alakalı değil, atatürk sonrası sol hep chp içinde yapılandığı için bu komünist veya sosyalist atatürkçü diye bir şey ortaya çıktı.
ayrıca emparyalist karşıtlığı sadece komünistlerin hedefi değildir, ulusalcılık denen( bak bu da batı kaynaklı) dinsiz milliyetçilik her ulusun bağımsız ülke kurup kendi milli birliğini hakim kılmasını istiyordu.
