evrimden çok farklıdır aslında bu fikir. evrim çünkü iyi veya kötü algısını tamamen o anın şartlarına göre verir ve o şartlara uygun olmak güçlü olmak için yeterlidir. dolayısıyla evrim teorisiyle pek alakası bu yönüyle olmamış oluyor fakat mantıklı bakarsak gayet yerinde görüştür. eğer evrim teorisi gerçekse o halde doğadaki gerçeği gayet doğal ve insan yapımı olan sosyoloji de neden insanlar kullanmasın?
spencer de aha da bunu yapmış. adam bilimsel gerçeği kendi fikirlerini temellendirmek için kullanmış. pozitivist etkide bu vardır. comte da mesela sosyolojiyi fen bilimleri gibi algılamak isteyen, toplumun da kendiden bağımsız yasaları olduğunu düşünen biriydi. hatta öyle ki rasyonel teslimiyet diyerek tamamen toplumların bu yasalara boyun eğmesini öngörüyordu. eğer eğerse gelişecekti falan filan mesele bu değil.
meselemiz spencer abimiz. bu adamın hitleri veya nietzche yi etkilediği doğrudur. ( üst insan ve aryan ırkı meselesine bakarsanız görürsünüz) hatta söylemleri liberal ekonomiye de çok güç vermiştir. marxsistler kızacak ama durum böyle.
peki adam yanılıyor mu? bugün baktığında aşağı ırkların yaşam olanaklarının çok düşük olduğunu görürsün. bunlar ilerleyen süreçte açlık, hastalık gibi sebeplerden dolayı yok olacaktır ve elenecektir. bunlara yardım etmek o hastalıklı durumu daha çok sürdürmeye neden olur. bunu demek etik değerlerle çelişse de doğa gerçeğiyle çelişmez.
neden olur?
mesela suriyelileri beslediğimizde bir doğurmaya kedi gibi altı yedi tane doğuruyorlar ve bu sefer sana yük olarak misliyle daha fazla sorumluluk düşüyor. bir yandan o asalakları beslediğin için ekonomik olarak yatırımların onlara gidiyor, diğer yandan bu yatırım gelir getirmeyip senin ekonomini daha da çökertiyor. oysa suriyelileri hiç içeri almasaydık orada ölseydiler zaten güçsüz olanlar elenip güçlü olanlar kalacak ve eski hali artık olmayacaktı.
ayrıca bu neden etik sorun oluyor ki? bir ülkede yaşayan insanların kendi ülkesini batırması bir suç değil mi? sonuçta kendini geliştirmemenin, diktatörler çıkartıp ülkeyi tek bir zihniyete teslim etmenin cezasını çekiyorlar. bence sosyal darwinizm gayet de bizim hoşumuza gitmese de doğada var olan gerçekçi bir sistem.
aşağı ırkların düne kadar köle olması sorunken bugün özgürlük verildiği halde paso diktatör çıkartıp sürekli birbirinin kanını döküyorlar çünkü bu doğanın gerçeği ve birilerinin hoşuna gitmese de kendini geliştirmeyen toplumlar savaş, açlık, yağma yüzünden ölecektir. başkası yapmasa kendi kendine bunu yapacaktır.
o yüzden gayet de mantıklı bir düşüncedir. etik değildir orası beni enterese etmez. doğada da hayvanlar birbirini yiyor ama düzen de böyle oluyor.
yani gidip bir aslanın ceylanı kaptığında vicdanın sızlıyorsa senin vicdanın sorunludur, doğanın kendisi değil.
