"materyalizm felsefesi, deney ve gözlemle elde edilmeyen hiçbir bilgiyi kabul etmez. yani "ikinci su deneyi"ni yapmadan bunu kabul etmeyecekti. (bunu inkar etseler de, materyalist salt felsefi iddiası bu yöndedir)"
materyalizme biraz daha çalış çocuk. özellikle diyalektik materyalizme. çünkü materyalizm olayı deney ve gözleme değil karşıtlıklar ve maddenin iç çelişkileri üzerine kurar. onun için -47 derecede donan suya -55 de donar mı bilemeyiz demez. iki satır materyalizm öğrenip gelip burada felsefe parçalamayın.
ayrıca materyalistler tanrı konusunda agnostiklerdir biraz daha. ateizm direk olarak metafiziği reddetmektedir. materyalistler ise evrenin bilinebilirliğini savunurlar. onun için "tanrı yok" gibi bir çıkarım yapmazlar. "şu an için bilemiyoruz" derler.
şunu da söylemek gerekir ki bilimsel metod şu an için sadece maddi şeyleri deney ve gözlemleyebilmektedir. kuarklar falan madde değil demeyin. atom altı parçacık olmaları maddenin temel yapıtaşının yapıtaşı olduğunu verir bize ve maddi imkanlarla gözlemlenmektedir. tanrı bir madde olmadığı için hiç bir şekilde gözlemleneceğine imkan vermiyorum. benim kıt aklım 100 yıl sonra bilimde neler olabileceğini hayal edemez ancak bir önceki cümlenin aksi de hiç mantıklı gelmiyor.
