Belgelerle konuşan tarihçi , o konuşunca kemalist troller hemen fesli deli, maraş dondurmacısı diye saldırıyorlar, keşke saldırırken bir yandanda o belgeler sahte, asılsız, uydurma , belgenin aslı budur diyebilseler, yoksa o belgeler ve iddialar doğrumu ?
